Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-307(1)/2013
Дело № 2-307(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Викторовой И.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием ответчика Балалаевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» к Балалаевой Т.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Балалаевой Т.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 9241,23 руб. и государственной пошлины в сумме 400 руб. Требование мотивировано тем, что по заявлению Р.Л.М. от *** ей была выдана Банком карта ** (счет **) с лимитом кредита 20000 руб. По условиям договора на выпуск и обслуживание банковской карты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, Р.Л.М. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, умерла. Потенциальным наследником заемщика является сестра Балалаева Т.М., которая в случае принятия наследства, становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты.
Представитель истца Шамшетдинова Ю.Р., действующая на основании доверенности №1230-Д-1228 от 17.01.2013 г., в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Балалаева Т.М. исковые требования признала частично. Пояснила, что вступила в наследство на имущество сестры Р.Л.М., умершей ***, и не возражает выплатить Банку ее долг на день открытия наследства в сумме 8095 руб. В части требования о взыскании процентов за период по 10.01.2013 г. иск не признала по тем основаниям, что 20.03.2012 г. по телефону сообщила в банк о смерти сестры и просила блокировать карту. Поэтому истец не должен был начислять проценты с момента открытия наследства до получения ею свидетельства о праве на наследство.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что по заявлению Р.Л.М. от ***
Банк выдал ей кредитную карту ** (счет **), что является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.23,27-29).
В соответствии с п.п. 3.2-3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций по кредиту Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное ( оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
В соответствии с п.3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Согласно п.п.4.1.4-4.1.6 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно информации о полной стоимости кредита, предоставленного держателю карты Р.Л.М., кредитный лимит составил 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Дата начала кредитования ** г. (л.д.25,26).
С условиями кредитования, а также тарифами Банка держатель карты Р.Л.М. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на указанных документах.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из отчета банка, составленного на ** видно, что сумма общей задолженности Р.Л.М. составляла 8095 руб., на дату *** сумма обязательного платежа составляла 404,75 руб. (л.д.20).
Р.Л.М. умерла *** (л.д.21).
Согласно выписок из лицевого счета на дату смерти заемщика *** сумма общей задолженности Р.Л.М. по кредитной карте составляла 8217,71 руб., в т.ч. сумма основного долга - 8095 руб., проценты - 121,03 руб., неустойка - 1,68 руб. (л.д.46).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьям 1112,1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства
входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество,
в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником по закону, принявшим наследство Р.Л.М. является сестра умершей Балалаева Т.М., которой *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в ***, стоимостью ** руб., что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа ЗАТО *** Ц.Н.А. (л.д.35).
Таким образом, суд установил, что ответчик Балалаева Т.М. является наследником, на которого законом возложена обязанность отвечать по долгам наследователя Р.Л.М. перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств опровергающих стоимость наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом расчета, составленного по состоянию на *** следует, что задолженность ответчика составляет 9241,23 руб., из которых 8095 - сумма основного долга, 1144,55 руб. - проценты, 1,68 руб. - неустойка (л.д.8).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности на момент смерти Р.Л.М. 8217,71 руб., в т.ч. сумма основного долга - 8095 руб., проценты - 121,03 руб., неустойка - 1,68 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами, начисленные Банком на просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся после смерти Р.Л.М., за период с *** по *** в сумме 1023,52 руб. (1144,55-121,03), всего в сумме 9241,23 руб. (8095+1144,55+1,68).
Довод ответчика о том, что с наследника не могут быть взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные Банком на пророченную ссудную задолженность, со дня открытия наследства до получения наследником свидетельства о праве на наследство, несостоятелен. Статья 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. По смыслу ч.3 ст.1175 ГК РФ срок принятия наследства не влияет на права кредитора на предъявление требований по долгам наследодателя к его наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. Истцом предъявлено требование к ответчику в пределах срока исковой давности.
Ссылка ответчика на обстоятельства извещения Банка 20.03.2012 г. о смерти Р.Л.М. не имеет правового значения, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Балалаевой Т.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в сумме 9241 руб. 23 коп. и государственную пошлину в сумме 400 руб., всего 9641 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
