Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-3070(2)/2013
Дело № 2-3070(2)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Евдокименковой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 Умаровой А.А., действовавшей на основании доверенности серии * * № * сроком до * года (лист дела 40),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № * к Грачеву Д.Ю. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № * (далее Банк) обратилось в суд с иском к Грачеву Д.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что * года Банк заключил кредитный договор № * Грачевым Д.Ю., в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере * рублей на срок * месяцев под * % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В настоящее время Грачев Д.Ю. систематически нарушает условия кредитного договора о сроках платежа по кредиту, что подтверждается историей операций.
В соответствии с пунктом 3.2.1. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счета по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением условий кредитного договора № * от * года по состоянию на * года у заёмщика образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек.
В адрес заёмщика и его поручителя Банком направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответ на требование Банка не получен, долг не погашен.
В судебном заседании представитель истца Умарова А.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Грачев Д.Ю. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. В материалах дела имеется отметка почтового отделения о том, что Грачев Д.Ю. за почтовой корреспонденцией не явился, она возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копии кредитного договора № * от * года, заключённого между Банком и Грачевым Д.Ю. (листы дела 6-9), информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (листы дела 10-11), графика платежей (лист дела 12), заявления заёмщика (лист дела 13), дополнительного соглашения № * к договору (лист дела 14), требования о досрочном возврате суммы кредита (лист дела 16).
Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункту 1.1 кредитного договора и срочному обязательству, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме *рублей на срок * месяцев под * % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с пунктом 3.2.1. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счета по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,*% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика. Выдача кредита Грачеву Д.Ю. в размере, указанном в договоре, подтверждается копией заявления заёмщика на зачисление кредита от * года (лист дела 13).
Согласно копии лицевого счёта (лист дела 15) Грачев Д.Ю. нарушал сроки, установленные для погашения кредита.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и требование о её досрочном возврате (лист дела 16).
По состоянию на * года задолженность ответчика перед истцом составляет * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копейка – неустойка за просроченный основной долг, * рублей * копеек – неустойка за просроченные проценты, * рублей * копейка – просроченные проценты* рублей * копеек – просроченный основной долг.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере * рублей * копеек. Исковые требования Банка удовлетворены полностью, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Грачеву Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать Грачева Д.Ю., * года рождения, уроженца города * * области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город *, улица *, дом № *, квартира № * в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № * от * года по состоянию на *года * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копейка – неустойка за просроченный основной долг, * рублей * копеек – неустойка за просроченные проценты, * рублей * копейка – просроченные проценты, * рублей * копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
