Решение от 25 июля 2014 года №2-3069/2014

Дело № 2-3069/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                                 город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Т.М. к Артемьевой О.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горохов Т.М. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Артемьевой О.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Артемьевой О.А. был заключен договор купли-продажи металлического киоска № № на мини-рынке «Слободской», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, Артемьева О.А. приобрела у него киоск за <данные изъяты> рублей в рассрочку, а именно <данные изъяты> рублей отдала в момент подписания договора, оставшиеся <данные изъяты> рублей обязалась возвратить в течение 11 месяцев равными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору Артемьева О.А. не исполнила. Согласно п. 5 договора купли-продажи, при невыплате суммы договора до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга начисляется неустойка в размере № ежемесячно. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании истец Горохов Т.М. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать неустойку на дату вынесения решения. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Артемьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего явившийся в судебное заседание истец не возражает.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Гороховым Т.М. и покупателем Артемьевой О.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю металлический киоск № № расположенный на мини-рынке «Слободской», по <адрес> О.А. обязалась принять товар и оплатить за него <данные изъяты> рублей в рассрочку на 1 год. Первый платеж составляет <данные изъяты> рублей при заключении договора, а остальные 11 платежей в сумме <данные изъяты> рублей до 11 числа каждого месяца.
 
    Во исполнении договора купли продажи ответчиком было уплачено в день заключения договора <данные изъяты> рублей, однако оставшаяся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не уплачена, доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, в связи с чем, с ответчика Артемьевой О.А. в пользу истца Горохова Т.М. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании процентов за не выплату денежной суммы в установленные договором сроки, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Следовательно, вступив в договорные отношения с Гороховым Т.М., ответчик Артемьева О.А. обязана исполнить возложенные на нее договором купли-продажи обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
 
    Пунктом 5 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при невыплате суммы договора до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга начисляется №% ежемесячно.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма долга по договору купли продажи в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком истцу уплачена не была, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за не выплату суммы долга в установленные договором сроки. Размер процентов составляет 1,5% в месяц.
 
    Суд не соглашается с размером начисленной истцом неустойки, ввиду неправильного производства расчета.
 
    Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей х 26 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1,5% = <данные изъяты> рублей х 1,5% (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи товара, требование истца Горохова Т.М. о взыскании процентов за просрочку обязательств по оплате приобретенного товара, установленные договором подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Артемьевой О.А. в пользу Горохова Т.М. сумму задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, юридические расходы <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Артемьевой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья:              Е.В. Бондаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года