Решение от 17 июля 2013 года №2-3068/13

    Дело № 2-3068/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Нижний Новгород                     [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
    Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Панюшкину Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Панюшкиым Ю.Ю. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого банк предоставил автокредит в размере [ ... ] рублей на приобретение транспортного средства – [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ], на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик систематически не исполняет взятые обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 5.4.9 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма задолженности составляет [ ... ] рублей.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенный с Панюшкиным Ю.Ю., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ], марка (модель): [ Марка ], номер двигателя: [ Номер ], год выпуска: [ ДД.ММ.ГГГГ ], цвет кузова – светло-зеленый, номер кузова: [ Номер ], мощность двигателя, [ ... ] установив начальную продажную стоимость транспортного средства [ ... ] рублей.
 
    Истец - представитель ОАО [ "С" ] Лебедев С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Панюшкин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "С" ] в лице заведующего дополнительным офисом [ Номер ] Сормовского ОСБ [ Номер ] и Панюшкиным Ю.Ю. заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого кредитор в рамках договора о сотрудничестве [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенного между кредитором и ООО [ "Г" ], обязался предоставить заемщику автокредит в сумме [ ... ] рублей под 11% годовых на приобретение транспортного средства - [ Марка ], цвет кузова – [ ... ], [ Номер ], номер кузова: [ Номер ], номер двигателя: [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора [ ... ].
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
 
    На основании п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика [ Номер ], что сторонами по делу не оспаривалось [ ... ].
 
    Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом [ ... ].
 
    На основании п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
 
    По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по договору составляет [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей, неустойка за просроченный основной долг – [ ... ] рублей, просроченные проценты – [ ... ] рублей.
 
    Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о расторжении договора и взыскании денежных средств в общей сумме [ ... ] рублей являются обоснованными.
 
    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ], марка (модель): [ Марка ], номер двигателя: [ Номер ], год выпуска: [ ДД.ММ.ГГГГ ], цвет кузова – [ ... ], номер кузова: [ Номер ], мощность двигателя, [ ... ], установив начальную продажную стоимость транспортного средства [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
 
    В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.
 
    В силу п. 6.1 договора залога транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
 
    Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ], марка (модель): [ Марка ], номер двигателя: [ Номер ], год выпуска: [ ДД.ММ.ГГГГ ], цвет кузова – [ ... ], номер кузова: [ Номер ], мощность двигателя, [ ... ], установив начальную продажную стоимость транспортного средства [ ... ] рублей.
 
    Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ].
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО [ "С" ] удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенный между ОАО [ "С" ] и Панюшкиным Ю.Ю..
 
    Взыскать с Панюшкина Ю.Ю. в пользу ОАО [ "С" ] задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей.
 
    Взыскать с Панюшкина Ю.Ю. в пользу ОАО [ "С" ] расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство, [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ], марка (модель): [ Марка ], номер двигателя: [ Номер ], год выпуска: [ ДД.ММ.ГГГГ ], цвет кузова – [ ... ], номер кузова: [ Номер ], мощность двигателя, [ ... ], установив начальную продажную стоимость транспортного средства [ ... ] рублей.
 
    Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Чиндяскин