Определение от 12 августа 2014 года №2-3064/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-3064/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3064/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        12 августа 2014 года г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 к Болеевой А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Болеевой А.Л, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев под 17,5 % годовых. В нарушение п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору. С ДД.ММ.ГГГГ г. Болеева А.Л. несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность. 14 января 2014 г. в адрес ответчика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком мер по погашению задолженности и расторжении договора не принято. По состоянию на 23 июня 2014 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18 апреля 2012 г., заключенный между Банком и Болеевой А.Л., взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2014 г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель Банка Конаева Н.М., действующая по доверенности, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Болеева А.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Рассмотреть гражданское дело №2-3064/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 к Болеевой А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.
 
Председательствующий                        Н.А. Цыкалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать