Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 2-3063/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 2-3063/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием истца Тереховой В.А., представителя ответчика адвоката Головнева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Валентины Александровны к Терехову Павлу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Терехова В.А. обратилась в суд с иском о признании Терехова П.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически никогда не проживал в указанном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет. Наличие регистрации Терехова П.В. в принадлежащем истице жилом помещении ограничивает её право владения, пользования и распоряжения имуществом.
В судебном заседании истец Терехова В.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что требование об обязании ОУФМС по Бежицкому району г. Брянска снять ответчика с регистрационного учета не поддерживает, в случае удовлетворения иска просила указать на решение, как основание для снятия ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Терехова В.А. пояснила, что Терехов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её родным сыном. Спорная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери истца (бабушки ответчика). В спорном жилом помещении фактически никто не проживает, она (истец) проживает по другому адресу. В настоящее время ответчик не общается ни с ней, ни с её супругом (своим отцом), его фактическое место жительства истцу не известно. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется.
Ответчик Терехов П.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении.
В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Головнев И.Ф. в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица - ОВМ ОП N 1 УМВД России по г. Брянску, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес>.
Основание возникновения у истца права собственности на указанное жилое помещение является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.
Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, ведение общего хозяйства, наличие внутрисемейных отношений, характеризующихся взаимной заботой, ответственностью, общими интересами и т.д.
Между тем, при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании установлено, что ответчик Терехов П.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает и не проживал, при этом истец Терехова В.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что свидетельствует об отсутствии факта совместного проживания ответчика с истцом и ведении указанными лицами общего хозяйства.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что его сын Терехов П.В. (ответчик) в спорном жилом помещении фактически никогда не проживал, его вещей в квартире нет, при этом он (свидетель) и <данные изъяты> Терехова В.А. (истец по делу) зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик с ними не общается, его фактическое место жительства им не известно.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ответчик Терехов П.В. в спорном жилом помещении фактически никогда не проживал.
Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат другим материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, ответчик не несет бремя содержания имущества и оплаты коммунальных услуг, его личных вещей в квартире нет, каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Терехов П.В. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Наличие у ответчика регистрации в квартире истца само по себе не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.
Отсутствие же у гражданина, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Стороной ответчика не было представлено доказательств наличия объективных препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, его регистрация носит формальный характер, членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет, зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним собственником, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, каких-либо прав по пользованию квартирой истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поданным в суд исковым заявлением истец, будучи собственником жилого помещения, реализуя соответствующие данному правовому статусу правомочия, выразила свое несогласие с фактом регистрации ответчика в жилом помещении, указала на утрату указанным лицом возможности пользования квартирой.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
С прекращением права ответчика на проживание в квартире он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
При этом в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Терехова Павла Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Терехова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение составлено 06.11.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
