Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-3063/2014
Дело № 2-3063/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.
при секретаре судебного заседания Эрдниевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Барыльник С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк, Общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Барыльник С.Н. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение п. 3.1, 3.2 кредитного договора ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ погашение по кредиту не производит. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось письмо-требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, однако добровольно ответчик просроченный долг не погасил. По состоянию на 23 июня 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>. 72 коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Барыльник С.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Конаева Н.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Музгунов Б.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице заведующей ДО №8579/015 Калмыцкого отделения № 8579 Катнановой Валентины Эрдниевны и ответчиком Барыльник С.Н. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик погашение по кредиту не производит.
Как подтверждается материалами дела, пояснениями представителя Банка, ответчику предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, заёмщиком не исполнены.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения Барыльник С.Н. платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Банк во исполнение условий кредитного договора 14 января 2014 г. направлял ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчик, оставив требование Банка без внимания, не принял мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.
Согласно ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из п. 5.1 кредитного договора следует, что в случае невыполнения заёмщиком условий о своевременном и полном возврате кредита и уплате процентов за пользование им кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика, путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, с Барыльник С.Н. подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как она соразмерна сумме основного долга.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей № Калмыцкого отделения № 8579 ФИО и Барыльник С.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Барыльник С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать с Барыльник С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
