Решение от 03 апреля 2013 года №2-3063/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                03 апреля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Тюмени Дубченко С.<ФИО>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> к Бачуриной С.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно п. 1 ст. 207 НК РФ <ФИО3> является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет должна быть уплачена не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом; <ДАТА2> ответчиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2007 г., в которой отражен доход в размере 10 750 000 рублей; ответчиком была самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13 %, которая составила 1 017 123 рубля; в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в указанный срок были начислены пени в сумме 224 153, 45 рублей; <ДАТА3> инспекцией списана задолженность по пени по НДФЛ в размере 191 323,22 рубля, остались к уплате пени в размере 32 830,23 рублей; <ДАТА4> ответчику направлено требование <НОМЕР> об уплате пени в размере 32 830,23 рублей в срок до <ДАТА5>, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 32 830,23 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с определением Ленинского районного суда от <ДАТА7> в удовлетворении иска ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> к Бачуриной С.В. о взыскании с нее НДФЛ в размере 517 123 рублей и пени в размере 58 904,01 рубля отказано.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит  исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Установлено, что <ДАТА2> Бачуриной С.В. в ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2007 г., в которой отражен доход в размере 10 750 000 рублей; ею была самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13 %, которая составила 1 017 123 рубля.
 
    В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» <ДАТА3> ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> списана задолженность по пени по НДФЛ в размере 191 323,22 рубля; остались к уплате пени в размере 32 830,23 рублей.
 
    <ДАТА4> в адрес Бачуриной С.В. было направлено требование <НОМЕР> об уплате пени в размере 32 830,23 рублей в срок до <ДАТА5>, которое ею не исполнено.
 
    В порядке ст. 61 ГПК РФ судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> к Бачуриной С.В. о взыскании НДФЛ в размере 517 123 рублей за 2007 г. и пени в размере 58 904,01 рубля отказано. Определением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> устранена описка в указанном решении, по тексту считать «о взыскании налога на доходы физических лиц», определение вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Согласно решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> Бачурина С.В. обязана была оплатить НДФЛ за 2007 г. в размере 1 017 123 рубля в срок до <ДАТА10> г.; в силу ст. 48 НК РФ истцом ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> пропущен срок на обращение в суд с данным требованием, на основании изложенного истцу в удовлетворении иска к Бачуриной С.В. было отказано.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом установленного, в связи с отказом решением суда ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> по взысканию с Бачуриной С.В. оставшейся суммы задолженности по НДФЛ за 2007 г. и пени, начисление пени в размере 32 830,23 рублей на задолженность по НДФЛ за 2007 г. истцом неправомерно, поскольку по решению суда от <ДАТА6> задолженность Бачуриной С.В. по НДФЛ за 2007 г. и пени погашена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 207, 210, 228, 229 НК РФ, ст. ст. 61, 194-199 ГПК РФ,                                                
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Бачуриной С.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 32 830,23 рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинский районный суд г. Тюмени со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.В. Дубченко
 
 
    Мотивированный текст решения будет изготовлен - 08.04.2013 г.