Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-3063/2013
Дело № 2-3063/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 3 июля 2013 года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
при секретаре Салтыковой О.В.,
с участием представителя истца Акимовой К.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Протасову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Протасову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Протасовым О.Н. заключен кредитный договор №, по которому Протасову О.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Протасов О.Н. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, однако допустил просрочку. Просит суд взыскать с Протасова О.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, срочные проценты за основной долг – <данные изъяты> рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком произведена частичная выплата кредитной задолженности.Окончательно просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Протасов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Агропромкредит» и Протасовым О.Н. заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением <данные изъяты>% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п.2.6. кредитного договора, т.е. ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рубля.
Истцом свои обязательства выполнены, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако Протасов О.Н. свои обязательства своевременно не выполнял, допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.
Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что задолженность Протасова О.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, срочные проценты на основной долг – <данные изъяты> рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Протасов О.Н. в судебное заседание не явился, своих возражений и доводов по иску суду не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, оснований не согласиться с которым, не установлено.
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества КБ «Агропромкредит» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества КБ «Агропромкредит» с Протасова О.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, срочные проценты на основной долг – <данные изъяты> рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Наумова
Решение не вступило в законную силу.
