Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-3063/14
Дело № 2-3063/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Буйновской Е. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 117 499 руб. 77 коп. и понесенных судебных расходов в размере 3 550 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Буйновская Е.Ю. заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях персонального кредита № от 09.08.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере минимального платежа в сумме равной 6 600 рублей Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Буйновская Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Буйновской Е.Ю. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 117 499 руб. 77 коп., а именно: просроченный основной долг составляет 111 659 руб. 77 коп., комиссия за обслуживание счета 5 840 рублей. По изложенным основаниям просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 499 руб. 77 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при обращении с настоящим иском в суд представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Буйновская Е.Ю. не явилась, извещалась судебными повестками и телеграммами через организацию почтовой связи по последнему известному месту ее жительства (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю), а также по фактическому адресу проживания, указанному самим ответчиком в кредитном договоре. Согласно сведениям организации почтовой связи телеграмма, направленная ответчику по месту ее регистрации по <адрес> не доставлена, поскольку по данному адресу находится учреждение. Телеграмма, направленная по месту фактического проживания ответчика по указанному ею адресу - <адрес> также не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Данные обстоятельства дали основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известному месту ее жительства, в связи с чем в целях обеспечения права Буйновской Е.Ю. на судебную защиту и для осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон последней судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.
В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Матвеев Д.Г. исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Буйновской Е.Ю. о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере 117 499 руб. 77 коп. и понесенных судебных расходов в размере 3 550 руб. не признал, однако пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.Изучив доводы истца и исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Буйновская Е.Ю. заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях персонального кредита № от 09.08.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых.
В соответствии с нормами общих условий предоставления персонального кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере минимального платежа в сумме равной 6 600 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты и неустойка за нарушение сроков возврата кредита.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком и его представителем расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.
В соответствии с представленным расчетом ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 117 499 руб. 77 коп., а именно: просроченный основной долг составляет 111 659 руб. 77 коп., комиссия за обслуживание счета 5 840 рублей.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 117 499 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 117 499 руб. 77 коп. размер подлежащей уплате и фактически уплаченной истцом государственной пошлины составляет 3 550 руб. которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Буйновской Е. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Буйновской Е. Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 499 руб. 77 коп. и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано
