Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-3062(2)/2013
Дело № 2-3062(2)/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,
с участием третьего лица на стороне ответчика – Сорвенкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении неполученного заработка в связи с лишением возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Рассмотрение дела, назначенное на *** года в *** часов было отложено, в связи с неявкой сторон на *** года в *** часов ** минут.
Ни ***года, ни *** года стороны в судебное заседание не явились.
Истцом Ворониным В.С. в канцелярию Балаковского районного суда Саратовской области лично поданы ходатайства об отложении судебного разбирательства от *** года и от *** года.
Ходатайства истца обоснованы тем, что *** года он получил травму ***, *** года с руки сняли гипс и назначили лечение ***. Лечение происходит 2 раза в день, 6 дней в неделю. В связи с этим просил отложить рассмотрение дела до полного прохождения лечения.
Суд находит причины неявки истца Воронина В.С. в судебные заседания не уважительными. Доказательства невозможности истца принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представлены. Оба ходатайства поданы истцом в канцелярию Балаковского районного суда Саратовской области при его личном посещении суда. Нахождение истца на амбулаторном лечении не препятствовало его явке в судебные заседания. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец должен был разумно предполагать необходимость своего личного или через представителя участия в рассмотрении дела судом. Также истец был вправе заявить о рассмотрении дела в своё отсутствие, чего не сделал.
Ходатайства истца об отложении рассмотрения дела на неопределенный срок и без достаточных к тому оснований суд расценивает как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, препятствующее рассмотрению дела в установленные гражданским процессуальным кодексом сроки.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление Воронина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении неполученного заработка в связи с лишением возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Воронина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении неполученного заработка в связи с лишением возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с данными заявлением в суд в общем порядке.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья С.Н. Кривошеин
