Определение от 12 августа 2014 года №2-3062/2014

Дело № 2-3062/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        12 августа 2014 года г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение №8579 к Манджиеву О.Ц. и Манджиевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Манджиевым О.Ц. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по 3 июня 2016 г. под 19,5 % годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Манджиевой К.Н. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. В нарушение пунктов 1, 2, 3 кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов. 11 апреля 2014 года Банком в адрес ответчиков было направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по договору не погасили. По состоянию на 14 мая 2014 г. задолженность составляет <данные изъяты> из них сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Истец просил взыскать солидарно с Манджиева О.Ц. и Манджиевой К.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель Банка Конаева Н.М., действующая по доверенности, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Манджиев О.Ц. и Манджиева К.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Рассмотреть гражданское дело №2-3062/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 к Манджиеву О.Ц. и Манджиевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.
 
Председательствующий                        Н.А. Цыкалова