Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-306/2014г.
Дело № 2-306/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кодинск 15 мая 2013 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Головиной Е.В.
при секретаре – Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Шабанову ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, просив взыскать с ответчика денежную сумму в размере 454752,85 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту 379519,75 руб., просроченные проценты по кредиту 58381,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов13336,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3514,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7747,54 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № 161831452 в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. под 32% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банк на основании п. 5.2 Условий кредитования, принял решение о досрочном возврате задолженности по нему. Согласно Раздела Б Кредитного договора ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть иск без своего участия.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, место нахождения ответчика не известно.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Ответчику ФИО2 назначен адвокат ФИО3, который в судебном заседании в силу представительства по закону требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО3, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Судом установлено: 17.12.2012 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО4 по кредитному договору № 161831452 кредит в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев под 32% годовых. Согласно ФИО6 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно заявлению-оферте ФИО4 гарантировал Банку своевременный возврат кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить Банку неустойку согласно разделу «Б» заявления-оферты. Гашение кредита должно производится согласно представленному графику.
Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (п. 3.10) суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. На возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы. 2. На уплату просроченных начисленных Процентов за пользование кредитом, 3. На уплату просроченной суммы кредита (части кредита), 4. На уплату начисленных (текущих) процентов; 5, На уплату суммы кредита (части кредита), 6. На уплату комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, 7. На уплату неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных Процентов за пользование кредитом, 8. На уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита).
Представителем истца ООО ИКБ «Совкомбанк» представлен расчет задолженности ФИО4 по кредитному договору, который судом проверен, сомнений не вызывает. Согласно расчету ответчик не производил платежи по кредиту более 3 месяцев подряд.
27.12.2013г. ФИО4 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в связи с нарушением ФИО4 условий договора о потребительском кредитовании № 161831452 от 17.12.2012 г., Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему. В связи с этим ФИО4 предложено возвратить Банку сумму задолженности в размере 443582,09 рублей. В случае неоплаты задолженности до указанной даты договор о потребительском кредитовании будет считаться расторгнутым.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Расчет госпошлины будет следующим (454752,85 – 200000) х 1 % + 5200 = 7747,54 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7747,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу банка: просроченная задолженность по кредиту - 379519,75 руб., просроченные проценты по кредиту - 58381,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 13336,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 3514,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7747,54 руб., всего 462500,39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шабанова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 462500 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 20.05.2014 г.
Председательствующий: Головина Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
