Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Дело №2-306/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездиловой В.К. к Муниципальному образовательному учреждению «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Гнездилова В.К. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что работает в МОУ«Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в должности .... Льготой по оплате пореза к месту отдыха за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец не пользовалась. хх.хх.хх г. она выезжала к месту отдыха и обратно в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что Гнездилова В.К. с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МОУ «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в должности ....
В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец находилась в очередном отпуске, в период которого выезжала в ..., к месту отдыха и обратно добиралась по маршруту .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила в сумме ... рублей.
Согласно справке МОУ «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» № от хх.хх.хх г. Гнездилова В.К. работает в МОУ«Средняя общеобразовательная школа №5» ..., за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. правом на проезд к месту отдыха за счет учреждения не пользовалась.
Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №1» № от хх.хх.хх г. Гнездилова В.К. работает в МОУ«Средняя общеобразовательная школа №5», сумма компенсации по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей, не выплачена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
Согласно справке № от хх.хх.хх г. стоимость авиабилета по маршруту ... на даты хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., составила в сумме ... рублей на одного туриста.
В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации – ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет – ...%. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет подлежит к взысканию в размере ... рублей (... х ...%).
Из представленных истцом проездных билетов, авансового отчета от хх.хх.хх г., следует, что стоимость железнодорожного билета ... на дату хх.хх.хх г. составила ... рублей, железнодорожного билета ООО «Аэроэкспресс» в сумме ... рублей, железнодорожного билета ... на дату хх.хх.хх г. – ... рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца являются обоснованными, но вместе с тем подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей (...).
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гнездиловой В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в пользу Гнездиловой В.К. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2014 года.
