Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Дело № 2-306/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 01 апреля 2014 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А с участием прокурора Швейцарова В.А. при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривых Н.В. к Кривых А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Кривых ( добрачная фамилия <данные изъяты>) Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> ( л.д.<данные изъяты>). В квартире зарегистрированы собственник Кривых Н.В., трое несовершеннолетних детей и бывший супруг Кривых А.А. ( л.д.<данные изъяты>). Брак, зарегистрированный между супругами Кривых ДД.ММ.ГГГГ года, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Ирбита от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № ( л.д<данные изъяты>).
Кривых Н.В. обратилась в суд с иском о признании Кривых А.А. утратившим право пользования выше указанным жилым помещением и выселении, утверждая, что квартира была приобретена ею до брака, бывший муж полтора года не несет расходов на оплату коммунальных услуг, единственный раз заплатил три тысячи рублей ДД.ММ.ГГГГ, когда не надо было оплачивать услуги по отоплению. Отношения неприязненные, в
ДД.ММ.ГГГГ он избил её, угрожал убийством, но дело было прекращено за примирением сторон. Ответчик не содержит детей, хотя обещал это делать добровольно, она намеревается выходить на работу, оставляя ребенка с бабушкой. На её неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета и освободить квартиру отвечает отказом, мотивируя тем, что ему так удобнее- пользоваться жильем, не оплачивая его. Ответчик ведет себя неподобающим образом в квартире: портит ее вещи, не убирает за собой, специально мусорит, не пускает в квартиру её родственников, устраивает скандалы, она долгое время терпела его поведение ради детей, но больше этого делать не намерена. Она не может с бывшим мужем находиться в одной квартире. Между ними не заключено договора о сохранении права пользования спорной квартирой. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, получает ежемесячно <данные изъяты> рублей, копит деньги для покупки автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, имеет вклад в банке, у него есть возможности для приобретения своего жилья. Просит удовлетворить иск в полном объеме, не согласна на предоставление ответчику срока пользования квартирой.
Ответчик Кривых А.А. иск не признал, просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на полгода или год в целях поиска своего жилья, указав, что другого жилого помещения нет, он вступил в права наследования после смерти отца, но потом квартира была продана. Право собственности бывшей супруги не оспаривает. Является ИП, ограничений по труду и инвалидности не имеет, истец не платит на его содержание алименты. Между ними не заключалось договора об условиях сохранения за ним права пользования квартирой на определенный срок. Он передавал деньги жене по ДД.ММ.ГГГГ. Желает жить вместе с детьми, беспокоясь за их судьбу, а с бывшей женой –нет. В ДД.ММ.ГГГГ года впервые узнал о намерении истца выселить его, получив судебную повестку, с той поры не предпринимал мер по поиску своего жилья, почему- сказать не может.
Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом в бесспорном порядке установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве единоличной собственности, было приобретено по договору до заключения брака с ответчиком, право собственности бывшим супругом собственника не оспаривается. Ответчик является бывшим мужем собственника жилого помещения, между ними сложились неприязненные отношения, семья распалась не только юридически, но и фактически. Между бывшими супругами не заключено договора о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, поскольку Кривых А.А. вселился в спорную квартиру, как супруг собственника, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, и собственник защищает своё право путём обращения в суд, требуя признать бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением и выселить его без предоставления жилого помещения, у суда нет оснований считать данные требования необоснованными, поскольку прекратили действовать те основания, по которым Кривых А.А. был вселён. Кривых Н.В. представлена совокупность доказательств, подтверждающих данный факт, состоящей из её пояснений, свидетельства о расторжении брака, постановления о прекращении дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, в отношении Кривых А.А. за нанесение побоев и иных насильственных действий своей жене, совершение угрозы убийством, которые имели место в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>), что противоречит положениям п.3 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Не опровергнуто утверждение истца о том, что ответчик продолжает относиться к ней неподобающим образом, она вынуждена обращаться за помощью в правоохранительные органы.
У суда нет оснований сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением на какой-либо период, поскольку им не предоставлено никаких доказательств в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности принять меры по приобретению права пользования или права собственности на другое жилое помещение. Ответчиком не предпринимались никакие меры по поиску жилья, в том числе и после возбуждения гражданского дела в суде. Он не обращался в суд с ходатайством об оказании помощи в истребовании доказательств, подтверждающих его бедственное материальное положение, и опровергающих доводы истца о наличии у него вклада, автомобиля и достаточного дохода. Ответчик признает, что является индивидуальным предпринимателем.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Кривых Н.В., поскольку оснований для ограничения гарантированного ст. 36 Конституции Российской Федерации права частной собственности не находит. На вывод суда не влияет заявление ответчика о желании находиться с детьми, поскольку данный довод не может быть ограничением имущественного права - права собственности. Судом не установлено оснований для ограничения гражданского права истца в силу какого-либо федерального закона, и чтобы эта необходимость была продиктована защитой основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, о чем указано в п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые понесла Кривых Н.В., подавая исковое заявление в суд в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>). Данный вывод соответствует ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кривых Н.В. к Кривых А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Признать Кривых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Выселить Кривых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Кривых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по выше указанному адресу.
Взыскать с Кривых А.А. в пользу Кривых Н.В. расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий- /подпись/
Верно.
Решение вступило в законную силу 06.05.2014.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
