Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
№ 2-306/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
при секретаре - Чёрной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Притулла О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Притулла О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что .между «АТБ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № .. По условиям договора банк предоставил Притулла О.П. кредит на сумму . на срок . месяца на условиях процентной ставки по кредиту .% в год. Банк .исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета .% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. До подачи искового заявления предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор .от .года, взыскать с Притулла О.П. задолженность по кредитному договору в размере ., в том числе задолженность по основному долгу ., задолженность по уплате процентов – ., неустойку – ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..
Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Притулла О.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По кредитному договору .от .ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставило Притулла О.П. кредит на сумму . под . % годовых на срок . месяца, открыв ответчику лимит кредитования специального карточного счета. Срок действия лимита кредитования с .по .года. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщику Притулла О.П. был открыт лимит на сумму ., что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером от .№ ..
Согласно справке по лицевому счету за время действия кредитного договора ответчиком Притулла О.П. снимались денежные средства с кредитной карты. Но, поскольку обязанности по заключенному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед Банком, которая, согласно представленному истцом расчету, на .составляет ., в том числе: задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – . задолженность по пене - ..
Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: кредитным договором (соглашением) от .№ ., графиком платежей, справкой по счету, расчетом исковых требований.
В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору .от .по состоянию на .года, согласно которому, сумму кредита и проценты по нему Притулла О.П. выплачивала не своевременно.
Согласно расчету задолженности по кредиту, на .Притулла О.П. имеет задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – ., задолженность по пене - ., всего ..
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Притулла О.П. обязательств по кредитному договору от .года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и платы за пропуск платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что .Притулла О.П. лично получена досудебная претензия об оплате просроченной задолженности и расторжении договора. Ответа на данное требование, либо согласия на расторжение договора ответчиком дано не было.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Притулла О.П. были допущены существенные нарушения кредитного договора, что повлекло для Банка возникновение убытков и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ., заключенный . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Притулла О.П.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 459 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Притулла О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ., заключенный .между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и Притулла О.П..
Взыскать с Притулла О.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору .от . в сумме ., а также судебные расходы в сумме ..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сахновская О.Ю.
