Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
К делу № 2-306/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 24 марта 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Благовой Г.В.,
с участием ответчика: Шкубелева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шкубелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шкубелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований указали, что 11 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Шкубелевым С.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт <№>) путём выдачи ответчику кредитной карты Visa Credit с предоставленным по ней лимитом кредита 150 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст.428 ГК РФ.
Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объёме. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
По состоянию на 03 сентября 2013 года задолженность ответчика составила сумму в размере 179 885 рублей 91 копейка, включая: просроченный основной долг - 150 000 рублей; просроченные проценты - 20 341,26 рублей; неустойка - 9544,65 рублей.
Согласно нормам ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Сбербанк Рсссии регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шкубелева С.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 179 885,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797,72 рублей.
Ответчик Шкубелев С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, об их удовлетворении в полном объеме не возражал, о чем суду представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11 октября 2012 года сторонами заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт <№>) путём выдачи ответчику кредитной карты Visa Credit с предоставленным по ней лимитом кредита 150 000 рублей.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
В соответствии с Условиями погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте.
Таким образом, в соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита 150 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался.
Однако, в нарушение указанных выше норм, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы задолженности по карте, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику направлено требование.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.
Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 сентября 2013 года составила 179 885 рублей 91 копейка, включая: просроченный основной долг - 150 000 рублей; просроченные проценты - 20 341,26 рублей; неустойка – 9 544,65 рублей.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением <№> от 18 декабря 2013 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 797,72 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в установленной части взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шкубелева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 179 885,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797,72 рублей, а всего: 184 683 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Справка: Вступило в законную силу с 26 апреля 2014 г.
