Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Дело № 2-306/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Крыловская 30 июня 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У с т а н о в и л:
В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ 1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор № со Степановой Е.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100 тысяч рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,9 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 102891 рубль 11 копеек, из которых:
87616 рублей 13 копеек- просроченный основной долг;
7684 рубя 01 копейка- просроченные проценты;
3640 рублей 01 копейка - неустойка по просроченному основному долгу;
3950 рублей 96 копеек – неустойка по просроченным процентам.
В суд истец обратился с иском о взыскании (досрочно) с ответчицы Степановой Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102891 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3258 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № Б/01-78/567, выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Безродным С.В., в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.
В судебном заседании ответчица Степанова Е.Н. исковые требования Банка признала в полном объеме.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ 1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор № со Степановой Е.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100 тысяч рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,9 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или неуплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчица Степанова Е.Н. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 102891 рубль 11 копеек, из которых:
87616 рублей 13 копеек- просроченный основной долг;
7684 рубя 01 копейка- просроченные проценты;
3640 рублей 01 копейка - неустойка по просроченному основному долгу;
3950 рублей 96 копеек – неустойка по просроченным процентам.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 3258 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Степановой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 891 ( сто две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 11 копеек.
Взыскать со Степановой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3258 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
