Решение от 25 июня 2014 года №2-306/2014

Дело № 2-306/2014 г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> 25 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
 
    при секретаре Петлеван О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н.В. к Скаба С.В., Администрации Покровского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Антонова Н.В. обратилась с иском к Скаба С.В. о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери П., признании недействительной регистрации права собственности Скаба С.В. на долю в праве собственности на дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании Антонова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Скаба С.В. является её сестрой, которая проживала с матерью – П. в <адрес> в <адрес>. При жизни П. подарила детям ответчика по 1\4 доли в праве собственности на дом, а 1\4 доли сохранила за собой. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. В тот же день узнала о её смерти, присутствовала на похоронах. Однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала, что требуется такое обращение. Кроме того до весны 2014 г. была уверена, что весь дом П. подарила внукам. Скаба С.В. при обращении к нотариусу не указала, что имеются другие наследники. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать недействительной регистрацию права собственности Скаба С.В. на дом и придомовой земельный участок.
 
    Скаба С.В. иск не признала и пояснила, что в течение 11 лет до смерти матери – П.- проживала в доме матери с мужем и тремя детьми. В 2001 г. П. подарила внукам по 1\4 доли в праве собственности на дом по <адрес> в <адрес>, в котором они и проживали. 1\4 доли в праве собственности мать сохранила за собой. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. Антонова Н.В. об этом узнала сразу же, она присутствовала на похоронах матери, не участвуя в расходах на их организацию. В 2011 г. обратилась (Скаба С.В.) к нотариусу с заявлением о принятии и наследства, оставшегося после смерти матери. Получила свидетельство, по которому наследовала денежные вклады П. в Сберегательном банке. Весной 2014 г. унаследовала 1\4 доли в праве собственности матери на дом и земельный участок. Зарегистрировала свое право собственности на это имущество. Считает, что Антонова Н.В. без уважительных причин пропустила срок на принятие наследства, поэтому просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Ответчик - Администрация Покровского сельского поселения, третьи лица: МИФНС России №9, нотариус Октябрьского нотариального округа, Управление Росреестра в Приморском крае уведомлены о дате, времени месте рассмотрения дела, но в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Свидетели Н., Я., С. пояснили, что П. была их бабушкой и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.. Антонова Н.В. знала о смерти своей матери, присутствовала на её похоронах. Свидетель Н. дополнительно пояснила, что является дочерью Н.. Знала о том, что для принятия наследства необходимо обращаться к нотариусу, но Н. об этом не знала. Кроме того, считали, что еще при жизни весь дом П. подарила детям Скаба С.В.
 
    Свидетель М. пояснила, что жила по соседству с П. и считала, что собственницей всего дома по <адрес> является П..
 
    Оценив заявленные требования, выслушав доводы сторон, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании из показаний сторон, свидетелей установлено, что Антонова Н.В. знала о смерти матери, присутствовала на её похоронах, а также знала объем имущества, находившегося в собственности П. при жизни. С учетом этого суд считает, что Антонова Н.В. своевременно была извещена об открытии наследства, а также знала о том, что в состав наследства входит не только недвижимое имущество П.
 
    В срок, установленный ст.1154 ГК РФ, Антонова Н.В. не обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.. Суд признает несостоятельными доводы истца о причинах пропуска срока для принятия наследства, поскольку незнание норм закона, регламентирующих порядок принятия наследства, не является уважительной причиной, в связи с наличием которой такой срок может быть восстановлен. Довод Антоновой Н.В. о том, что ей не было известно о праве собственности П. на 1\4 в доле на право собственности на жилой дом, суд не принимает по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в собственности П. находилась ни только 1\4 в доле на право собственности на жилой дом, но и доля в праве собственности на земельный участок, предметы домашней обстановки (мебели), вклады в Сберегательном банке. Несмотря на это, Антонова Н.В. не обратилась своевременно к нотариусу по вопросу принятия того наследства, о котором ей было известно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Антонова Н.В. пропустила срок принятия наследства, открывшегося со смертью П.. Исходя из этого, суд отказывает Антоновой Н.В. в удовлетворении требований о восстановлении срока на принятие наследства. Учитывая, что иные исковые требования являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти П., суд не находит оснований для их удовлетворения, а потому полностью отказывает в иске.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.1154-1155 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Отказать в удовлетворении иска Антоновой Н.В. к Скаба С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество,
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (25 июня 2014 года).
 
Судья Е.Н.Севостьянова