Решение от 27 июня 2014 года №2-306/2014

    Дело № 2-306/2014       
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                                       с.Ильинско-Подомское
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Харитоновой Н.В.,
 
    при секретаре Пузыревой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вилегодского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Мудрику В. А. о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления,
 
установил:
 
    Прокурор Вилегодского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области обратился в суд с иском к Мудрику В.А. о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления - Губкина С.Н.
 
             Заявленные требования мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 марта 2014 года Мудрик В.А. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно. Потерпевшему от преступления Губкину С.Н. была оказана медицинская помощь, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Ильинская центральная районная больница», при этом затраты на лечение составили ** руб 69 копеек, которые оплачены Фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области. Поскольку средства Фонда являются государственной собственностью Российской Федерации, просит взыскать с Мудрика В.А. расходы на лечение потерпевшего от преступления в сумме ** руб 69 копеек.
 
    Истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ГБУЗ «Ильинская центральная районная больница» своих представителей в судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, требования прокурора поддерживают.
 
    Ответчик Мудрик В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав прокурора и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
 
    На основании части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Частью 3 этой же статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 30 ноября 1990 года) средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    По смыслу приведенная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
 
    Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 года ответчик Мудрик В.А. осужден Вилегодским районным судом Архангельской области по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2014 года.
 
    В судебном заседании Мудрик В.А. признал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Губкина С.Н., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
             Поскольку вина Мудрика В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Губкина С.Н. установлена вступившим в законную силу приговором суда, то и ответственность по возмещению расходов на лечение потерпевшего должна быть возложена на ответчика.
 
    Из справки ГБУЗ Архангельской области «Ильинская центральная районная больница» усматривается, что Губкин С.Н. проходила курс стационарного лечения _____.__г. Стоимость лечения потерпевшего составила ** руб 69 копеек.
 
              Указанные денежные средства выплачены лечебному учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области.
 
    В соответствии со статьей 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
 
    Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ответчиком Территориальному фонду обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего от преступления, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
             Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Вилегодского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Мудрику В. А. о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мудрика В. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления Губкина С. Н. денежные средства в сумме ** руб 69 копеек.
 
    Денежные средства подлежат зачислению:
 
    Получатель платежа - УФК по Архангельской области (ТФОМС Архангельской области), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, р/счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ИНН2901010086, КПП 290101001, ОКАТМО 11701000, КБК 395 1 1621090 09 0000 140.
 
    Взыскать с Мудрика В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** руб 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено _____.__г.
 
    Председательствующий: И.В.Кузнецова
 
 
 
 
 
    а