Решение от 23 апреля 2014 года №2-306/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

Дело № 2-306/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23апреля 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинскийрайонный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Тараховой Г.П.
 
    при секретаре Матевосян В.Р.
 
    с участием прокурора Конакова А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву Евгению Михайловичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву Е.М. о прекращении действия права управления автомобилями категории «B» и «С».
 
    В обоснование ссылается, что согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Андреев Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Из сведений ГУМВД России по Алтайскому краю следует, что Андреев Е.М. имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное <данные изъяты> года на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», удостоверение действительно по ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Андреев Е.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора по следующим основаниям.
 
    Согласно данным ГУМВД России по<адрес> следует, что Андреев Е.М. имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное 07.07. 2015 года на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», удостоверение действительно по ДД.ММ.ГГГГ года. Материалами дела установлено, что согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Андреев Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает <данные изъяты>.Согласно обвинительного заключения утвержденного заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.М. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О <данные изъяты>
 
    В указанном Перечне содержатся <данные изъяты> для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г № 1 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни м здоровью гражданина» по смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следуем признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
 
    Таким образом, управление транспортным средством лицом, <данные изъяты>.
 
    На ряду с вышесказанным, суд считает необходимым отметить, что наличие у Андреева Е.М. водительского удостоверения категории «В» и «С» не лишает его возможности управлять источником повышенной опасности указанных категорий с правом работы по найму, а для данного вида деятельности необходимо <данные изъяты>, которое Андреев Е.М. не прошел.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым взыскать с Андреева Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить.
 
    Прекратить действие права управления транспортными средствами Андреева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по водительскому удостоверению <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Андреева Евгения Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд.
 
    Судья Поспелихинского
 
    районного суда Г.П. Тарахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать