Решение от 29 апреля 2014 года №2-306/2014

    Дело № 2-306/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре Кицбабашвили Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ проезжую часть дороги путем проведения ремонта,
 
установил:
 
    Лодейнопольский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть дороги <адрес> путем проведения ремонта, указав, что в ходе проведенной проверки исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории <адрес> на перекрестке <адрес> установлена аварийная ямочность, размеры повреждений 80-80-11 см. Ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения может привести к повышению аварийности и нарушению прав граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья, имущества.
 
    В настоящем судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить срок для исполнения до *** года.
 
    Представитель ответчика администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области ФИО1 согласилась с исковыми требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что ответчик признает иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.
 
    С учетом требований закона, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит, разумным установить срок для устранения допущенного нарушения не позднее *** года.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов, ответчиков, в связи с чем государственную пошлину с ответчика суд не взыскивает.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ проезжую часть дороги путем проведения ремонта удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в срок до 01 июля 2014 года привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть дороги <адрес> путем проведения ремонта.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.В.Альшанникова
 
    Согласовано. Судья