Решение от 07 июля 2014 года №2-306/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-306/2014 ~ М-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                                     07.07.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
 
    при секретаре Воробьевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" к Локтионову С.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО " Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО " Сбербанк России" обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Локтионова С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    Кредит по карте предоставлен Ответчику в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под №% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Локтионовым С.В. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - № коп. просроченный основной долг, № руб. 26 коп. просроченные проценты, № коп. неустойка,
 
    В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Локтионова С.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере № (из которых: № коп. просроченный основной долг, № коп. просроченные проценты, № коп. неустойка,) и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл. В заявлении направленном в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивая на заявленных требованиях.
 
    Ответчик Локтионов С.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
 
    Согласно сообщения Карачевской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Локтионов С.В. зарегистрирован <адрес>. 49, но по указанному адресу не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства администрация не располагает.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела, Локтионов С.В. предоставил в Сбербанк России копию паспорта и заявление, в котором указал вышеуказанный адрес.
 
    В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО " Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО " Сбербанк России" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Локтионов С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д.8).
 
    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом на л.д.11-15.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Локтионовым С.В. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - № коп. просроченный основной долг, № руб. №. просроченные проценты, № коп. неустойка,
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.32,36).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1941 руб. 03 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Взыскать с Локтионов С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" денежные средства в размере № коп. просроченный основной долг, № коп. просроченные проценты, № коп. неустойка,). № коп.
 
    Взыскать с Локтионова С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" госпошлину в размере № коп
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий:                подпись                    Г.И.Подрезова
 
    Копия решения верна:
 
    Судья Карачевского райсуда                                         Г. И. Подрезова
 
    Секретарь судебного
 
    заседания                        Н.С.Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать