Решение от 05 августа 2014 года №2-306/2014

РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                     
 
    05 августа 2014 года                                            г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
 
    при секретаре Фоос К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-306/2014 по иску Пушилиной Т.В. к Администрации г. Камень-на-Оби о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Пушилина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении квартиры .... в перепланированном состоянии, указав, что квартира принадлежит ей на праве собственности. В .... году она произвела в ней перепланировку, не согласовав ее с администрацией города.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, пояснив, что в перепланированном состоянии квартира более удобна и комфортна для проживания. В результате перепланировки изменилась общая и жилая площади дома.
 
    Представитель ответчика - администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно регистрационному удостоверению № от ***, выданному Бюро технической инвентаризации Межотраслевого объединения коммунального хозяйства Каменского городского Совета народных депутатов квартира .... зарегистрирована по праву собственности за Пушилиной Т.В. (....
 
    В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.
 
    Как следует из исследовательской части заключения судебной строительно-технической экспертизы в ходе перепланировки указанной квартиры:
 
    - демонтирована перегородка между помещениями 2 и 3 ( санузел и кухня);
 
    - демонтирована перегородка между помещениями 1 и 4( коридор и столовая);
 
    - демонтировано подсобное помещение 5( кладовка);
 
    - заделан дверной проем между помещениями 1 и 2( коридор и санузел);
 
    - заделан дверной проем между помещениями 1 и 5( коридор и подсобное помещение);
 
    возведена перегородка с дверным проемом между помещениями 1 и 3(коридор и кухня);
 
    - выполнено устройство дверного проема в перегородке между помещениями 4 и 6( коридор и жилая комната площадью .... кв.м);
 
    - возведена перегородка между помещениями 4 и 5(столовая и подсобное помещение);
 
    - выполнена внутренняя отделка всех помещений.
 
    Согласно проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы квартира № .... дома .... по ул. .... после проведенной перепланировки соответствует требованиям строительных, санитарно-гигиенических и противопожарных норм и правил, а следовательно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка квартиры не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает их жизни и здоровью, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии квартиру .....                                                          
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Пушилиной Т.В. удовлетворить.
 
    Сохранить квартиру .... в перепланированном состоянии, общей площадью - ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня вынесения.
 
 
                                                                                                       Судья: Колесникова И.Е.