Решение от 25 июля 2014 года №2-306/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-306/2014
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
     <ДАТА>                                   д.Судислово ,Шаховского района.
 
 
    Мировой судья 318 судебного участка Шаховского судебного района Московскойобласти  ШИРОКОВА Е.В.
 
    при секретаре   КАЧИГИНОЙ С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Мосэнергосбыт» к     Набатенко С.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию   по состоянию на  <ДАТА2> в   размере 2563 рубля 02 копейки, пеней в размере    260 рублей  81 копейка, а всего -  2823 рубля 83 копейки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к    Набатенко С.В. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пеней, а также    и  расходов  по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ответчик,  Набатенко С.В.,  проживающая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,   не   оплатила потребленную электрическую энергию, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> образовалась задолженность на сумму 2823 рубля 83 копейки.   Ответчику неоднократно    направлялись извещения  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик задолженность не  погасила. На основании изложенного, ОАО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ответчика              задолженность по оплате за электроэнергию    и  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца, извещенный  о месте и времени рассмотрения дела,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик     Набатенко С.В., извещенная  о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в суд не направила.
 
         Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствии указанного ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Набатенко С.В.,       фактически проживающая в указанный период времени  по адресу: <АДРЕС>,    использующая электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии.
 
    В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ абонент  должен оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    По мнению   суда  предоставленный истцом расчет стоимости задолженности ответчика по оплате за электроэнергию и пеней произведен в соответствии с установленными нормами и правилами, с учетом действующих коэффициентов и тарифов, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
 
                Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к      Набатенко С.В.     о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию  и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ  в связи с удовлетворением судом исковых требований истца с ответчика  в пользу истца ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
             Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к   Набатенко С.В.1   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней   - удовлетворить.
 
 
     Взыскать    с     Набатенко С.В.1,   <ДАТА4> рождения, уроженки    <АДРЕС>в пользу  Открытого акционерного общества  «Мосэнергосбыт»  сумму задолженности  за потребленную   электрическую энергию в размере     2563 рубля 02 копейки, пеней в размере    260 рублей  81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме  400 рублей 00 копеек, а всего-  3223 рублей 83 копейки.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, в  Шаховской районный суд Московской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                              Широкова Е.В.