Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Дело № 2-306/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.,
при секретаре: Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокаевой ФИО5 к Тамразян ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Прокаева О.В. обратилась в суд с иском к Тамразян ФИО7 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, процентов за пользование займом, исходя из ставки 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32942 руб 47 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1732 руб 50 коп, расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей и на оплату государственной пошлины 2440 руб 25 коп.
Производство по настоящему делу в части исковых требований к Тамразян ФИО8 о взыскании процентов за пользование займом, исходя из ставки 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32942 руб 47 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1732 руб 50 коп прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Прокаева О.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с Тамразян ФИО9 задолженность по основной сумме займа 40000 рублей, взыскивать ежемесячно проценты за пользование займом в сумме 40000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 36% годовых до полного погашения основного долга, взыскать расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей и на оплату государственной пошлины 1400 руб.
Ответчик Тамразян Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что делает это добровольно.
Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Согласно условиям договора займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 40000 рублей.
Заем предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 36% годовых от суммы долга. Возврат занятой суммы денег должен быть произведен безналичным способом через кредитные учреждения <адрес> края путем перечисления ежемесячно суммы в размере не менее 3000 рублей до десятого числа каждого месяца, начиная с января 2012 года до полного погашения долга.
Получение денежных средств ответчиком в сумме 40000 рублей подтверждается подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось в судебном заседании.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчик в согласованном сторонами порядке сумму займа в размере 4000 рублей не возвратил, чем нарушил условия договора займа.
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств наличия иного соглашения, исключающего выплату процентов на сумму займа с момента истечения срока займа, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных условиями договора займа 36% годовых ежемесячно с момента принятия решения до полного погашения суммы долга.
Ответчик Тамразян Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом незначительной сложности рассматриваемого дела, с учетом объема выполненных услуг, связанных с подготовкой искового заявления, удовлетворения исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости суд находит подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокаевой ФИО10 к Тамразян ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Тамразян ФИО12 в пользу Прокаевой ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа 40000 рублей.
Взыскивать с Тамразян ФИО14 в пользу Прокаевой ФИО15 ежемесячно проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 36% годовых до полного погашения основного долга,
Взыскать Тамразян ФИО16 в пользу Прокаевой ФИО17 расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
