Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Дело № 2-306/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре Сафоновой О.В.,
с участием адвоката Пильнинской адвокатской конторы Кочкуровой М.В., представившей ордер № и удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Борисовой Т.В. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере № коп..
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Борисовой Т.В. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Борисовой Т.В. кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке № годовых.
В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. данного кредитного договора Борисова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик Борисова Т.В. систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, было направлено требование от 19.11.2013г. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что предусмотрено п. 4.2.3. указанного договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Борисовой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» согласно представленным расчетам сумму задолженности по кредитному договору в размере №., из которых№ коп. - неустойка, №. – просроченные проценты и №. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Борисова Т.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом по известному суду адресу.
Адвокат Кочкурова М.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила вопрос о расторжении кредитного и досрочном взыскании задолженности с Борисовой Т.В. на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил Борисовой Т.В. потребительский кредит в сумме № руб. под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического представления (л.д.6 -7). Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет № руб. (л.д. 8-9).
Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, Борисова Т.В. с июня 2013 года погашение кредита и процентов производится в неполном размере (л.д. 18).
В силу п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании задолженность Борисовой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., из которых № коп.- неустойка, № – просроченные проценты, №- просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 17).Суд согласен с представленным расчетом задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор должен может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.
Как следует из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному Борисовой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита, т.е. существенно нарушал принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме №. (л. д. 5). Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Борисовой Т.В..
Решение может быть обжаловано течение 1 месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
Судья О.Н. Сычева
