Решение от 29 августа 2014 года №2-306/2014

                     Дело № 2-306/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         с.Шарлык 29 августа 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Жабину Н.Ф. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Шарлыкский районный суд с иском к Жабину Н.Ф. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке. В обоснование исковых требований указало на то, что в рамках размещения государственного заказа истцом был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» для выполнения кадастровых работ в отношении автомобильных дорог, расположенных на территории <адрес>. При установлении местоположения границ земельного участка под автомобильною дорогу <адрес> было выявлено наложение на земельный участок, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости ранее: кадастровый номер земельного участка № местоположение: <адрес>, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, правообладатель земельного участка - Жабину Н.Ф., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ Площадь наложения составляет <данные изъяты> при этом на местности пересечений и наложений не имеется.
 
    При оформлении землеустроительной документации для постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика были допущены геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка. Указанные геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка ответчика в дальнейшем были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости. Обращение к ответчику с предложением об исправлении кадастровой ошибки, в том числе и во в судебном порядке, оставлено Жабиным Н.Ф. без удовлетворения.
 
    Истец просит исправить кадастровую ошибку, изменив границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику в соответствии с уточненными координатами поворотных точек, указанных в заключении кадастрового инженера и взыскать с него судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представители истца Есенова А.М. и Домникова Г.И., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, От исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> отказались. Просили исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить.
 
    Ответчик Жабин Н.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений заявленных представителями истца, признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
 
    Представитель третьего лица – <адрес>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровой ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    Из представленной суду кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем указанного земельного участка является Жабину Н.Ф.. Из представленных документов также усматривается, что в отношении данного земельного участка имеется обременение в виде аренды <адрес>
 
    Из представленного суду межевого плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором содержится заключение кадастрового инженера М.В.В., усматривается, что при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, занятого автомобильной дорогой <адрес> установлено наложение земельного участка, принадлежащего ответчику на автомобильную дорогу, площадь наложения составляет <данные изъяты> при этом, на местности пересечений и наложений не имеется.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении землеустроительной документации для постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика, были допущены геодезические ошибки в координатах поворотных точек земельного участка. Указанные геодезические ошибки, в координатах поворотных точек земельного участка ответчика, в дальнейшем были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости.
 
    Исправление кадастровой ошибки не затрагивает права землепользователей.
 
    Указанные доказательства в достаточной степени подтверждают обоснованность требований об исправлении кадастровой ошибки.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального Закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
 
    Требование истца к Жабину Н.Ф. об исправлении кадастровой ошибки не противоречат действующему законодательству.
 
    В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает признание иска ответчиком Жабиным Н.Ф. достаточным основанием для удовлетворения требований истца. При этом, суд учитывает, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Жабину Н.Ф. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», удовлетворить.
 
    Исправить кадастровую ошибку, изменив границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с уточненными координатами поворотных точек, указанных в Заключении кадастрового инженера, а именно:
 
Обозначение характерных точек границы
 
Существующие координаты, м
 
Уточненные координаты, м
 
X
 
Y
 
X
 
Y
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
№
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Росляков