Решение от 06 мая 2014 года №2-306/2014

Решение по гражданскому делу
                               Дело № 2-7-306/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Абакан 06 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 4 города Абакана А.М. Берняцкий,
 
    при секретаре М.В. Артюшкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова <ИО1> к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Халилов И.Х. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> истец и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить заемщику кредит в размере лимита кредитования 175 000 руб. 00 коп. под 27% в год. В соответствии с условиями кредитного договора, за снятие заемщиком наличных денежных средств через кассу банка заемщик оплачивает банку комиссию в размере 3,5% (мин.135 руб.) от выдаваемой суммы. За снятие наличных денежных средств заемщиком выплачено 14 133 руб. 50 коп., за оформление кредитной карты 800 руб. 00 коп. Условия кредитного договора об уплате комиссий исполнены заемщиком путем удержания из кредитных средств. Условиями договора на заемщика возложена обязанность оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, терминал и сторонний банк в сумме 110 руб., 90 руб. и 10 руб. соответственно. За прием денежных средств заемщиком оплачено 330 руб. (3 платежа по 110 руб. согласно чекам банковского терминала). Всего комиссий: 15 263 руб. 50 коп. (14 133 руб. 50 коп. + 330 руб. + 800 руб.). Полагает, что включение в договор условий о взимании с заемщика комиссий за прием и снятие наличных денежных средств и за выдачу карты ущемляет установленные законом права потребителя, и потому является недействительным. Так же в соответствии с условиями кредитного договора на заемщика была возложена обязанность выплачивать банку ежемесячную плату за присоединение к страховой программе в размере 0,40 % от предоставленного банком лимита кредитования. Всего за присоединение к программе страхования заемщиком выплачено банку 13 300 руб. 00 коп. (700*19). Страховая премия была удержана из ежемесячных выплат. Итого с заемщика удержано комиссий и плат на сумму 28 563 руб. 50 коп. (14 133 руб. 50 коп. + 330 руб. + 800 руб. + 13 300 руб.). Возложение на заемщика обязанности по оплате страховых премий, ущемляет установленные законом права потребителя, и потому является не законным. Просит признать недействительными условия кредитного договора в части оплаты комиссии за снятии и выдачу денежных средств, взыскать с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца выплаченным по недействительным условиям договора в размере 28 563 руб. 50 коп., в качестве возврата  полученных доходов в размере 9 139 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 792 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50%.
 
    В судебное заседание истец Халилов И.Х. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.
 
    Представитель истца Иванцова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В суд представлено заявление, согласно которому представитель истца не может присутствовать в судебном заседании в связи с занятостью в другом судебном заседании в <АДРЕС> городском суде и просит отложить судебное заседание на другую дату.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между Халиловым И.Х. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить кредит в размере лимита кредитования на сумму 175 000 руб. 00 коп. под 27 % годовых.
 
    Кредитное Соглашение было заключено путем подписания типовой формы заявления на заключение Соглашения о кредитовании.
 
    Согласно разделу «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления на заключение Соглашения о кредитовании установлены следующие комиссии:
 
    - комиссия за снятие заемщиком наличных денежных средств через кассу банка в размере 3,5 % от выдаваемой суммы, 
 
    - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) в размере 110 рублей 00 копеек,
 
    - комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета (через платежные терминалы) в размере 90 рублей 00 копеек,
 
    - комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка в размере 10 рублей 00 копеек,
 
    - плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от суммы кредита.
 
    Согласно выписки из лицевого счета за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец оплатил банку комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 14 133 руб. 50 коп., за оформление кредитной карты 800 руб. 00 коп. Кроме того, согласно представленным в материалах дела чекам ОАО КБ «Восточный» истец оплатил комиссию четыре раза по 110 руб., двадцать раз по 90 руб. Итого, истец оплатил комиссию за прием денежных средств в погашение кредита в общей сумме 330 руб. 00 коп.
 
    Факт оплаты истцом вышеуказанных комиссий подтверждаются выпиской из лицевого счета от <ДАТА4>
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений; граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 422 ГК РФ, предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ч. 2 ст. 3 ГК  РФ, гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.2001 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите пpaв потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Частью 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими ФЗ и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, но не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данный вывод подтверждается правовой позицией ВС РФ, содержащейся в Постановлении Пленума от 17.01.1997 N 2. Соответственно, Закон «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П Осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами - вкладчиками, законодатель должен следоватьстатьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Между тем, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» в размере 3,5% от суммы кредита, которая составила в общем размере 14 133 рубля 50 копеек, комиссия за прием наличных средств в размере 330 рублей 00 копеек, комиссия за оформление карты 800 рулей 00 копеек возложена на потребителя услуги - заемщика.
 
    Предусмотренная условиями договора обязанность банка по открытию банковского счета, перечислению суммы кредита на банковский счет клиента, снятие денежных средств, внесение наличными и выдаче кредита, вытекающая из соответствующих требований законодательства, не является потребительской услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах Банка.
 
    В связи с этим, условия об уплате банку комиссии за снятие наличных денежных средств в общем размере 14 133 рубля 50 копеек, комиссия за прием наличных средств в общем размере 330 рублей 00 копеек, комиссия за оформление карты 800 рулей 00 копеек, противоречат требованиям полноты, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей») и нарушает ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», содержащую запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
 
    Таким образом, с Банка в пользу истца подлежит взысканию комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 14 133 рубля 50 копеек, комиссия за прием наличных средств в размере 330 рублей 00 копеек, комиссия за оформление карты 800 рулей 00 копеек.
 
    Согласно кредитного договора истец выразил банку согласие на заключение от своего имени договора личного страхования жизни и здоровья на условиях, указанных в разделе «Параметры страхования» заявления на получение кредита и дал банку согласие на безакцептное списание с банковского специального счета платы за присоединение к страховой программе. В соответствии с разделом «Параметры страхования» размер страховой премии составляет 0,40% от суммы кредита (700 руб. 00 коп.) ежемесячно, при этом выгодоприобретателем по договору страхования выступает банк, страховщиком выступает ЗАО «СК «СПЕКТР-АВИА С».
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Таким образом, услуга по предоставлению кредита и услуга по страхованию рассматриваются гражданским законодательством как самостоятельные услуги, невзаимосвязанные между собой, при этом законодательство не предусматривает, что  предоставление услуги по кредитованию должно быть обусловлено предоставлением услуги по страхованию.
 
    В соответствии с п. 2 ст.16 Закона о защите прав потребителей запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    В данном случае суд полагает, что ответчик обусловил предоставление кредита обязательным приобретением истцом услуги по страхованию. Кредитный договор относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. На основании п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. Как установлено в судебном заседании кредитный договор заключен путем подписания истцом стандартной формы заявления на получение кредита и акцептирования ее ответчиком. Таким образом, истец при заключении договора не мог принимать участие в выработке условий кредитного договора, следовательно, установленное ответчиком условие о заключении договора страхования является обязательным условием для получения кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Данное обстоятельство также подтверждает тот факт, что согласно условиям кредитного договора выплата страховой премии производится банком путем безакцептного списания денежных средств с банковского специального счета заемщика (т.е. фактически удерживается из суммы кредита), в результате чего истец лишен права в полном объеме распорядиться всем размером кредита.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что истец действительно застрахован, то есть, что истцу была предоставлена услуга, которую он оплатил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора в части списания ежемесячной платы за присоединение к программе страхования в размере 700 рублей путем безакцептного списания денежных средств с банковского специального счета заемщика, противоречит  п. 2 ст.16 Закона о защите прав потребителей и является, в силу ст. 168 ГК РФ ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. По недействительным условиям кредитного договора истцом оплачено ответчику 13 300 руб. 00 коп. - комиссия за страхование.
 
    Факт оплаты денежных средств подтверждается материалами дела. Следовательно, в соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 13 300 руб. 00 коп., в качестве возврата денежных средств, полученных по недействительным условиям договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    На основании недействительного (ничтожного) условия кредитного договора о взимании с заемщика страховой премии, банк неосновательно сберег имущество, фактически выдав заемщику сумму кредита в меньшем размере, при этом ежемесячно насчитывал проценты за пользование заемными средствами, исходя из полной суммы кредита.
 
    Банк ежемесячно с момента заключения договора извлекал доходы от неосновательно сбереженных денежных средств, лишив истца возможности распоряжения уплаченными денежными средствами.
 
    Согласно заявлению на получение кредита процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых.
 
       В судебное заседание представителем истца представлен расчет суммы убытков в размере 9 139 руб. 47 коп. Предоставленный представителем истца расчет убытков судом проверен и является верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 9 139 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представителем истца представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами составил сумму в размере 2 792 рубля 62 копейки, за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Предоставленный представителем истца расчет судом проверен и является верным.
 
    Не выходя за пределы исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 792 рубля 62 копейки.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости
 
    Учитывая, что моральный вред причинен истцу вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ) полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленному договору оказания юридических услуг от <ДАТА13> истец Халилов И.Х. оплатил Иванцовой М.В. 5 500 рублей, за оказание юридических услуг: изучение представленных документов, подготовка искового заявления, ходатайств для обращения в суд первой инстанции от имени заказчика к ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда в связи с недействительностью условий договора, представление интересов Заказчика по подготовленному исковому заявлению в суде первой инстанции, что подтверждается актом от <ДАТА13>,
 
    Исходя из диспозиции п. 1 ст. 100 ГПК РФ о пределах разумности понесенных расходов на услуги представителя, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраты по услугам на представителя в сумме 4 000 рублей.
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Халилов И.Х. понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, что подтверждается доверенностью выданной нотариусом Хомухиной С.В. Данные расходы суд признает необходимыми. Следовательно, данные расходы подлежат включению в состав судебных расходов.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"). 
 
    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 20 747 рублей 79 копеек в пользу потребителя Халилова И.Х.
 
    Поскольку в соответствии с п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 067 рублей 30 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Халилова <ИО1> к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными следующие условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между Халиловым Илкарм Халидом Оглы и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» - об оплате заемщиком денежных средств за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика, комиссии за оформление о перевыпуск по окончание срока действия карты, комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка. 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Халилова <ИО1> денежные средства в размере 67 243 рубля 38 копеек, в том числе:
 
    - денежные средства, полученные по недействительным условиям договора в размере 28 563 руб. 50 коп.;
 
    - возврат полученных доходов в размере 9 139 руб. 47 коп.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 792 руб. 62 коп.;
 
    - компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.;
 
    - штраф в размере 20 747 руб. 79 коп.;
 
    - расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп.;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 2 067 рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.М. Берняцкий
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА15>
 
    Мировой судья                                                                                                   А.М. Берняцкий