Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Дело № 2-306/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Жадова М.В.,
представителя истца Лыскова А.С.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадова М.В. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Жадов М.В. обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу <> в порядке наследования после смерти своих <> В2 и В1.
В судебном заседании истец Жадов М.В., поддержав заявленное им требование, пояснил, что является <> В2 и В1. Жилой дом по <> в <> был возведен его <> по <> линии. В2 проживала в данном доме со дня своего рождения, затем после вступления в брак с В1 уезжали в <>. С <> г. вновь вернулись в данный дом и проживали в нем постоянно, каждый до дня своей смерти. Правоустанавливающие документы на спорный дом не оформлялись. В1 умер в <> г. В <> г. В2 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный также по <>, но право собственности на землю <> не зарегистрировала. В <> г. В2 умерла. С <> г. он проживал в спорном доме вместе со своей <>, а с <> г., то есть после смерти <>, проживает один. К нотариусу он не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал. Однако наследство своей <>, состоящее из жилого дома и земельного участка он принял, поскольку проживает в доме, пользуется земельным участком. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство. Просил удовлетворить иск.
Представитель истца Лысков А. С., также поддержавший исковые требования, подтвердил вышеприведенные объяснения истца.
Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец Жадов М.В. является сыном В2 и В1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно <> бюро ЗАГС <> (л.д. 8)
Согласно показаниям свидетеля С, она является <> В2 и В1, и соответственно родной <> Жадова М.В. Их <> проживали в доме по <> в <> с <> <> также проживала в данном доме с <> г. по <> г., затем в связи с вступлением в брак сменила место жительства. В спорном жилом доме <> проживали постоянно, каждый до дня своей смерти. После смерти <> до <> г. проживала в доме одна, а с <> г. вместе с Жадовым М.В., который живет по указанному адресу по настоящее время.
По информации, представленной Каратузским отделением БТИ, а также Управлением Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.
Между тем, суд, на основании объяснений истца, показаний свидетеля, а также других доказательств, установлено, что, начиная с <> г. супруги Жадовы постоянно, открыто и добросовестно владели спорным жилым домом как своим собственным. При таком положении, суд находит установленным факт приобретения В2 и В1 права собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности.
<> В1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> ЗАГС ( л.д. 9)
После смерти <>, В1 продолжала проживать в спорной жилом доме, владеть и пользоваться им на правах собственника.
Постановлением администрации Каратузского сельсовета от <> <> В2 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу <> ул.<>.м.. На основании данного постановления <> выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.11-12)
<> В2 умерла, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 10).
Согласно справки Территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в Каратузском районе на день смерти В2 проживала по адресу <> совместно с Жадовым М.В..
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, никто из наследников В1 и В2 с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, как пояснили стороны в судебном заседании, фактически наследство В2 принял ее сын Жадов М.В.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что такие действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, истцом совершены. Данное обстоятельство, помимо объяснений истца, подтверждено и показаниями свидетелей.
Таким образом, Жадов М.В., являясь наследником первой очереди по закону, так как является сыном наследодателя, совершил действия, направленные на фактическое владение и пользование наследственным имуществом, тем самым приняв данное наследство.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью В2.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
Поскольку права на наследственное имущество возникают у наследника со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу о том, что право на спорное имущество возникло у истца с <> года, то есть со дня смерти В2, поскольку он фактически принял данное имущество в качестве наследства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жадова М.В. удовлетворить.
Признать за Жадовым М.В. право собственности на жилой дом общей площадью <>,8кв.м., жилой площадью <> кв.м., расположенный по адресу<>, имеющий инвентарный номер <>.
Признать за Жадовым М.В. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <> кв.м, расположенный по адресу<>, имеющий кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий
