Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Дело №2-306/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года село Лешуконское
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 110000 рублей под 21,30 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137865 рублей 30 копеек, в том числе ссудная задолженность в сумме 96165 рублей 98 копеек, просроченные проценты в сумме 18040 рублей 32 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 10502 рубля 45 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 13156 рублей 55 копеек. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 110000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт зачисления ответчику ФИО1 на счет денежных средств в размере 110000 руб. подтверждается решением о предоставлении кредита по кредитной заявке от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала Сбербанка России.
За пользование кредитом ответчик ФИО1 обязана был уплачивать проценты в размере 21,30 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в силу п. 3.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Данные условия предоставления кредита ответчику ФИО1 известны, изложены в кредитном договоре, дополнительном соглашении к нему, графике платежей № и подписаны сторонами.
Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.
Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, поскольку нарушила сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137865 рублей 30 копеек, в том числе ссудная задолженность - 96165 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 18040 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10502 рубля 45 копеек, неустойка на просроченные проценты - 13156 рублей 55 копеек.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.
Документов, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, ФИО1 не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, заключенный между ним и ФИО1, подлежит расторжению.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 3957 рублей 31 копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137865 рублей 30 копеек, в том числе ссудную задолженность в сумме 96165 рублей 98 копеек, просроченные проценты в сумме 18040 рублей 32 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 10502 рубля 45 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 13156 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3957 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И.Кокотова
