Решение от 24 апреля 2014 года №2-306/2014

    Дело № 2-306/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 01.04.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Филоновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Федорову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указывая на то, что <.....> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Федоровым А.Г. был заключен кредитный договор № <......>
 
    Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Федорову А.Г. кредит «Потребительский» в сумме <......> рублей под <......>% годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет заемщика № <......>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением графика. Последний платеж был произведен <.....> года.
 
    Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. договора <.....> года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> года. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года размер задолженности по договору составляет <......> рублей, в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность – <......> рублей;
 
    просроченные проценты – <......> рублей;
 
    задолженность по пене за кредит - <......> рублей;
 
    задолженность по пене за проценты - <......> рублей.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> рублей.
 
    Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от <.....> года № <......> ликвидировано с <.....> г., деятельность внутреннего структурного подразделения закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения № 8047.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № <......> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Федоровым А.Г. <.....> года, а также взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 с ответчика Федорова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего взыскать с должника <......> рубля <......> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 В.Е.А.., действующая на основании доверенности № <......> от <.....> года, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от <.....> года просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Федоров А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, о чем не возражает ответчик.
 
    Выслушав доводы ответчика, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года истец заключил кредитный договор № <......> с ответчиком Федоровым А.Г. на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п. 1.1. кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик Федоров А.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также пояснения в судебном заседании.
 
    При подписании кредитного договора ответчик Федоров А.Г. дал обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года включительно; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Федоровым А.Г. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик не производит гашение кредита.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик Федоров А.Г. не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3. договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 241000 рублей ответчик Федоров А.Г. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.
 
    В результате ненадлежащего исполнения Федоровым А.Г. условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на 28.01.2014 года задолженность Федорова А.Г. перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 составила 245447 рублей 85 копеек.
 
    <.....> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате основного долга и уплате начисленных процентов и неустойки.
 
    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на <.....> года составляет <......> рублей <......> копеек, из которых: <......> рублей <......> копеек - просроченная ссудная задолженность; <......> рублей <......> копеек - просроченные проценты; <......> рубля <......> копеек –задолженность по пене за кредит; <......> рублей <......> копеек – задолженность по пене за проценты.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, ответчик с данным расчетом согласен. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
 
    Ответчиком Федоровым А.Г. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, признание иска Федоровым А.Г. не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора № <......> от <.....> года, а также взыскании с ответчика Федорова А.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере <......> рублей <......> копеек являются обоснованными, и с ответчика Федорова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <.....> года № <......> в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе: <......> рублей <......> копеек - сумма просроченной ссудной задолженности; <......> рублей <......> копеек - сумма просроченных процентов; <......> рубля <......> копеек – сумма задолженности по пене за кредит; <......> рублей <......> копеек – сумма задолженности по пене за проценты.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Федорова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 надлежит взыскать судебные расходы в сумме <......> рублей <......> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Федорову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <......> от <.....> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Федоровым Александром Геннадьевичем.
 
    Взыскать с Федорова Александра Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере <......> рублей <......> копеек; просроченные проценты в размере <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за кредит в размере <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за проценты в размере <......> рублей <......> копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
 
    Председательствующий:                 Дроздова А.С.