Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
№ 2-306/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Трипузову Артему Алексеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту к Трипузву Артему Алексеевичу обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, указывая, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Трипузовы Артемом Алексеевичем 19.09.2012 года был заключен Кредитный договор №
Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Трипузову Артему Алексеевичу кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по 19.09.2017 года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 20.03.2013 года.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Договора, 20.09.2013 года Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 20.10.2013 года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на 23.10.2013 года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщике кредитные средства. Однако Заемщик надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Просят расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Трипузовым Артемом Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Трипузова Артема Алексеевича, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.10.2013 года в размере <данные изъяты> в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседании представитель ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
Трипузов Артем Алексеевич в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями он согласен в полном объеме, кредит будет выплачивать.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8) ОАО Сбербанк России в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 предоставило Трипузову Артему Алексеевичу кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1. - 3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела видно, что Трипузовым Артемом Алексеевичем существенно нарушил условия договора, и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» Коченевского отделения Новосибирского отделения № оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть Кредитный договор № заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Трипузовым Артемом Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>.
Взыскать с Трипузова Артема Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Взыскать с Трипузова Артема Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
