Решение от 21 июля 2014 года №2-306/2014

Дело № 2-306/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд РК в составе
 
    Председательствующего судьи Леконцева А.П.
 
    с участием представителя ответчика Максакова С.И. – адвоката Керимова Г.М., привлеченного к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    соответчиков Шевелева Н.Г., Шевелевой Э.Д.,
 
    при секретаре Рожковой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Максакову Сергею Ивановичу, Максакову Анатолию Сергеевичу, Максаковой Светлане Филипповне, Шевелеву Николаю Григорьевичу, Шевелевой Эльвире Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском к Максакову С.И., Максакову А.С., Максаковой С.Ф., Шевелеву Н.Г., Шевелевой Э.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долга по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме этого истец просит взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Максаковым С.И. заключен кредитный договор № по предоставлению кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора.
 
    Своевременный и полный возврат кредита был обеспечен договорами поручительства с ответчиками Максаковыми и Шевелевыми.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Максаков С.И. в судебное заседание не явился, адрес его места жительства неизвестен. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Керимов Г.М., который исковые требования не признал.
 
    Ответчик Максаков А.С. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда заявление, где указал, что исковые требования не признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Максакова С.Ф. на рассмотрение дела не явилась, из направленного в суд заявления следует, что исковые требования не признает, ответчик живет в <адрес>, платить не хочет, взвалил всю ответственность на пенсионеров. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Максакова С.И., Максакова А.С., Максаковой С.Ф.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (по договору Кредитор) и Максаковым С.И. (по договору Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство физического лица Максакова А.С., Максаковой С.Ф., Шевелева Н.Г., Шевелевой Э.Д. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов (пункты 1.1; 2.1; 3.2; 4.1; 4.3; 4.4; 5.2.4).
 
    Кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив указанную сумму заемных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    В силу ст. 309, 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленного суду расчета суммы по кредитному договору следует, что Заемщик Максаков С.И. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в надлежащем виде не исполняет. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика Максакова С.И. составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
 
    В силу ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, что и было достигнуто сторонами в пункте 4.4 кредитного договора.
 
    Во исполнение положений ст. 329 ГК РФ, в качестве способа обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» были заключены с физическими лицами договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Максаковым А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Максаковой С.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевым Н.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевой Э.Д. (л.д. 19-22).
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из содержания указанных договоров поручительства следует, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Максаковым С.И. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (пункты 1.1; 1.2; 2.1).
 
    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что Заемщиком Максаковым С.И. не исполнены в надлежащем виде свои обязательства по кредитному договору, заявленные требования истца, как в отношении Заемщика, так и Поручителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из представленного истцом расчета, где отражен весь порядок подсчета сумм, приведены соответствующие формулы расчета, отражены суммы, внесенные ответчиком. Расчет исковых требований судом был проверен, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется. Какого-либо возражения по данному расчету, либо контррасчета от ответчиков не поступало.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец ставит требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако на период рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату ОАО «Сбербанк России» данной суммы в виде госпошлины. В связи с чем, взыскание судебных расходов может быть предметом отдельного судебного заседания при направлении истцом соответствующего заявления в суд и приложении платежного документа.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Максакову Сергею Ивановичу, Максакову Анатолию Сергеевичу, Максаковой Светлане Филипповне, Шевелеву Николаю Григорьевичу, Шевелевой Эльвире Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Максакова Сергея Ивановича, Максакова Анатолия Сергеевича, Максаковой Светланы Филипповны, Шевелева Николая Григорьевича, Шевелевой Эльвиры Дмитриевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (***) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья Леконцев А.П.