Определение от 16 мая 2014 года №2-306/2014

    Дело №2-306/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Лебедянь                              16 мая 2014 года
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Л.Ф. к Черкашиной Г.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
            Радченко Л.Ф. обратилась в суд с иском к Черкашиной Г.И., в котором просила взыскать в её пользу материальный ущерб в размере 1056 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2014 года в 09 часов 00 минут её покусала собака, принадлежащая ответчику Черкашиной Г.И. Она обратилась в лечебное учреждение, где ей было назначено лечение. В результате нападения собаки истцу причинены телесные повреждения в виде рваной раны правой руки и левой ноги в районе бедра. 24.02.2014 года она обратилась в полицию о привлечении Черкашиной Г.И. к административной ответственности, в отношении которой 27.02.2014 года был составлен протокол о привлечении её к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ. Полагает, что в результате виновных действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 1056 рублей, состоящий из расходов по проезду к месту лечебного учреждения и обратно, а также моральный вред, который она оценивает в размере 30 000 рублей, состоящий в том, что она испытывала физическую боль, посещала врачей, испытывала сильное волнение.
 
            Истец Радченко Л.Ф. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
            Ответчик Черкашина Г.И. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.
 
            Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
            Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
 
            Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
            При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.      
 
            Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
            При подаче искового заявления истцом Радченко Л.Ф. уплачена государственная пошлина по квитанции от 31.03.2014 года в сумме 400 рублей, которая подлежит возврату Радченко Л.Ф.
 
            Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
            Прекратить в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по иску Радченко Л.Ф. к Черкашиной Г.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Возвратить Радченко Л.Ф. государственную пошлину, уплаченную ей по квитанции от 31.03.2014 года в сумме 400 рублей.
 
            Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья                                                 Л.В.Исаева