Определение от 11 марта 2014 года №2-306/2014

    Дело №2- 306 /2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Корсаков 11 марта 2014 года
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.В. Мешалкина,
 
    при секретаре В.Н. Кожевникове,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела исковое заявление Астанина С. И., Астаниной Т. И., Астаниной О. С., а так же Астаниной Ю. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г. и Д. к администрации Корсаковского городского округа о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        29 января 2014 года Астанин С.И., Астанина Т.И., Астанина О.С., а так же Астанина Ю.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г. и Д. обратились в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение.
 
        В обоснование исковых требований указали, что на основании ордера № от 11.02.1994 года истцы – Астанин С.И., Астанина Т.И., Астанина О.С., Астанина Ю.С. вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении проживают совместно с ними несовершеннолетние дети Астаниной Ю.С. - Г., Д.. Данное жилое помещение расположено в одноэтажном двухквартирном доме, фундамент – деревянные стулья, стены – брусчатые, материал кровли – шифер. Помещение неблагоустроенное: без централизованных инженерных систем; отсутствует водопровод и канализационная уборная; отопление печное. При обследовании межведомственной комиссией было установлено, что жилое помещение имеет деформацию фундамента, стен и несущих конструкций, окна с признаками биологических повреждений (сгнили). На основании акта межведомственной комиссии, согласно заключению № от 27 июня 2011 года, данное жилое помещение было признано непригодным для проживания. За прошедшее время после проведения обследования помещения его состояние только ухудшилось. Проживать в нём стало невозможно. Но не смотря на их неоднократные обращения к ответчику, другое жилое помещение им не было предоставлено. На основании статей 15,50, пункта 3 части 1 статьи 51, статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения районного собрания муниципального образования Корсаковского района от 10.08.2006 года № просили признать право на внеочередное представление им жилого помещения в черте села <...> Корсаковского района и обязать ответчика предоставить им жилое помещение в черте села <...>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 90 квадратных метров.
 
        В судебном заседании истец Астанин С.И. представил совместное заявление всех истцов об отказе от иска, которое было приобщено к материалам дела. В обоснование отказа от иска указали, что спорное жилое помещение не признано в законном порядке не пригодным для проживания.
 
        Представитель истцов Добротворская Ж.В., поддержала заявление истцов об отказе от иска, полагала возможным его принятие судом.
 
        Соистцы Астанина Т.И., Астанина О.С., Астанина Ю.С., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
        Представитель ответчика администрации Корсаковского городского округа Третьяков А.В. полагал возможным принятие судом отказа истцов от иска.
 
        Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований и принятия отказа судом.
 
        Суд принимает отказ истцов от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по исковому заявлению Астанина С. И., Астаниной Т. И., Астаниной О. С., а так же Астаниной Ю. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г. и Д. к администрации Корсаковского городского округа о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение прекратить.
 
        Истцам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Мешалкин