Определение от 18 июня 2014 года №2-306/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-306/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    18 июня 2014 года                                город Чадан
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Монгуш У.О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины указывая на то, что 20 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Монгуш У.О. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,75% годовых. Однако, заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось неоднократно условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не представилось возможным ввиду не проживания ее по адресу, указанным в исковом заявлении. По сведениям адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва ответчик Монгуш У.О., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчик не проживают в <адрес>, а зарегистрирован и проживает на территории Овюрского района, то данное дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Овюрский районный суд.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Монгуш У.О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины передать в Овюрский районный суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней через Дзун-Хемчикский районный суд.
 
    Судья ________________________________ Чалзап Н.К.
 
    Копия верна ___________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать