Определение от 11 апреля 2014 года №2-306/2014

    Дело № 2-306/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года
 
    г.Нерехта Костромская область.
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
 
    помощника Нерехтского межрайонного прокурора Самыловой Е.П.,
 
    при секретаре Комиссаровой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голопёровой А.А. к Морозову В. А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л :
 
          Голопёрова А.А. обратилась в суд с иском к Морозову В.А., просила :
 
    взыскать с ответчика в её пользу
 
    - ... руб. за вред, причинённый здоровью
 
    - ... руб. в компенсацию морального вреда.
 
              Мотивировав тем, что ответчик ..., управляя автомашиной, совершил на неё наезд, в результате которого она получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести и связанный с этим моральный вред, выразившийся в страдании от боли полученных травм.
 
              В дальнейшем требования уточнила, просила взыскать:
 
    - ... руб. за вред, причинённый здоровью
 
    - ... руб. за оказание юридической помощи
 
    - ... руб. в компенсацию морального вреда
 
              В судебном заседании Морозов В.А. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
          - он, Морозов В.А., выплачивает в пользу Голопёровой А.А. компенсацию морального вреда, расходы в сумме ... руб., включая судебные издержки, услуги представителя, расходы на лечение выплатами: ... руб. - в данном судебном заседании, ... руб. - до ....
 
          - Голопёрова А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
          - заявленный спор считается разрешённым. Общая сумма возмещения вреда составляет ... руб., включая ... руб. по условиям соглашения и ... руб. - оплаченные Морозовым В.А. в адрес Голопёровой А.А. в ....
 
              Истец Голопёрова А.А., её представитель Попова Л.Ф., согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях, истец отказывается от исковых требований, спор считается сторонами разрешенным.
 
                Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, приняты истцом и ответчиком.
 
               Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
 
               Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
 
               В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             Истцу, ответчику, их представителям, разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускает повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
 
              Истец, ответчик просили отказ от иска Голопёровой А.А. принять, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить, указав, что решение принято добровольно, осознанно, без принуждения.
 
              Позиции истца и ответчика согласованы с представителями Поповой Л.Ф. и Ласточкиным С.Ю., возражений не имелось.
 
              Представитель Нерехтского межрайонного прокурора Самылова Е.П. полагала, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав участников процесса, прав третьих лиц.
 
              Учитывая, что отказ от рассмотрения искового заявления, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.
 
              Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
 
               Условия мирового соглашения в части выплаты суммы в ... руб. исполнены в судебном заседании. Сумма ответчиком передана Голоперовой А.А., истицей принята в счет возмещения компенсации морального вреда и понесенных расходов на лечение и по делу.                
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голопёровой А.А. и Морозовым В. А. по условиям которого:
 
           Морозов В. А. выплачивает Голопёровой А.А. сумме ... руб., включая компенсацию морального вреда, судебные издержки, услуги представителя, расходы на лечение.
 
             Из общей суммы выплаты ... руб. передаются в данном судебном заседании, ... руб. - до ....
 
             Голопёрова А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
            Производство по делу по иску Голопёровой А.А. к Морозову В. А. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
 
              Взыскать с Морозова В. А. государственную пошлину в доход бюджета МР ... и ... в размере ... руб.
 
           Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
Председательствующий:                                                        Т.В. Хабарова