Определение от 10 апреля 2014 года №2-306/2014

№ 2-306/2014
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 г.                                                                           г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокориной Г. В. к ОАО «Угольная компания «Баин-Зурхе» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кокорина Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Баин-Зурхе» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате самовольных действий при прокладки дороги по земельному участку в сумме <данные изъяты>., и судебных расходов по оплате государственной пошлины при оформлении доверенности в размере <данные изъяты>. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>..
 
    Истец Кокорина Г.В., её представитель по доверенности Е., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было отложено предварительное судебное заседание на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и её представитель в надлежащем порядке были извещены. Однако на судебное заседание истец Кокорина Г.В., её представитель по доверенности Е. повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.
 
    Представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Баин-Зурхе» по доверенности Л. в предварительном судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить иск Кокориной Г.В. без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            Истец Кокорина Г.В. и её представитель по доверенности Е. дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, сведения об уважительных причинах неявки в суд не поступали.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.152, 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кокориной Г. В. к ОАО «Угольная компания «Баин-Зурхе» о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий судья                      Д.М. Фёдорова