Определение от 05 марта 2014 года №2-306/2014

    Дело № 2-306/2014
 
Определение
 
    05 марта 2014 года                                                                                                         г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой И.О., с участием представителя заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Зуевой Л. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Удод Алексей Анатольевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области о временном ограничении права гражданина на выезд за пределы Российской Федерации,
 
установил:
 
    В суд обратилось ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе с заявлением о временном ограничении гражданину Удоду Алексею Анатольевичу, уроженцу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> права на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    Заявление обосновано тем, что постановлениями начальника УПФР в Конаковском районе с Удода Алексея Анатольевича взысканы страховые взносы, пеня и штрафы в общем размере 44 078 руб. 79 коп. На основании постановлений судебными приставами-исполнителями Конаковского РОСП УФССП по Тверской области в отношении должника Удода А. А. возбуждены исполнительные производства. В добровольном порядке                   Удод А. А. задолженность по исполнительным документам не погасил, в связи с чем обращаются в суд с настоящим заявлением в соответствии со     ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области и УФССП России по Тверской области.
 
    Представитель заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе по Тверской области по доверенности Л. М. Зуева представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу. Последствия и порядок прекращения по делу, предусмотренные ст. ст.39,173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованное лицо Удод А. А. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграмма с уведомлением, согласной которого оператор почтового отделения Рогожина сообщает, что квартира закрыта, по уведомлению не явился.
 
    Заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство, подписанное представителем УФССП России по Тверской области по доверенности №        О. А. Смирновой, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованное лицо Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени слушания деле извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении повестки.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ представителя заявителя от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Л. М. Зуевой, действующей на основании доверенности, от заявления по гражданскому делу по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Удод Алексей Анатольевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области о временном ограничении права гражданина на выезд за пределы Российской Федерации,
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Л. М. Зуевой, действующей на основании доверенности, от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Удод Алексей Анатольевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области о временном ограничении права гражданина на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    Производство по делу по заявлению по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Удод Алексей Анатольевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области о временном ограничении права гражданина на выезд за пределы Российской Федерации, прекратить вследствие отказа от заявления.
 
    Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                                         И.Н. Кирилина