Определение от 01 июля 2014 года №2-306/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-306/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                    Дело №2-306/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Фершампенуаз                                1 июля 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Донбаева Петра Григорьевича к Пшинбаевой Айнур Рахимжановне о взыскании долга,
 
установил:
 
    Донбаев П.Г. обратился в суд с иском к Пшинбаевой А.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал ФИО5 и Пшинбаевой А.Р. личный скот на общую сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
 
    Пшинбаева А.Р. вернула только <данные изъяты> рубля, оставшиеся <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратила.
 
    Истец Донбаев П.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Пшинбаева А.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Донбаев П.Г. не явился в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут истец вновь не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик не просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие Донбаева П.Г..
 
    Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела истец был дважды извещен судебной повесткой, в судебные заседания не явился.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Донбаева П.Г. к Пшинбаевой А.Р. о взыскании долга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Донбаева Петра Григорьевича к Пшинбаевой Айнур Рахимжановне о взыскании долга.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Донбаева П.Г., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать