Определение от 20 мая 2014 года №2-306/2014

    Дело № 2- 306/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Далматово Курганская область **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысковой Анастасии Григорьевны к администрации Адрес Обезличен о возложении обязанности признать её участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программой «Жилище на 2011-2015 г.г» и включении в сводный список участников подпрограммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сыскова А.Г. обратилась с указанным исковым заявлением в Далматовский районный суд, в котором просила о возложении на администрацию Далматовского района обязанности признать её участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программой «Жилище на 2011-2015 г.г» и включении в сводный список участников подпрограммы.
 
    Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на **.**.**** на 10.30 час. В судебное заседание истец Сыскова А.Г. и её представитель Постовалов В.В., представители ответчика администрации Далматовского района и третьего лица Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области не явились. Представителями ответчика и третьих лиц были представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.**** стороны и третьи лица не явилась, предварительно были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец Сыскова А.Г. и её представитель Постовалов В.В., и представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и её представитель не явились неоднократно, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Сысковой А.Г. к администрации Далматовского района о возложении обязанности признать её участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программой «Жилище на 2011-2015 г.г» и включении в сводный список участников подпрограммы, без рассмотрения, так какистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Сторонам по делу следует разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Сысковой Анастасии Григорьевны к администрации Далматовского района о возложении обязанности признать её участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программой «Жилище на 2011-2015 г.г» и включении в сводный список участников подпрограммы, оставить без рассмотрения по причине неявки заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
 
Судья Е.В. Соколова