Решение от 17 октября 2013 года №2-306/2013г.

    Дело № 2-306/ 2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Глушково 17 октября 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Бумах Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Новакову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Новакову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» и Новаков И.Н. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - № руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительному соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредит возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и поряди установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размер и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № руб. (с учетом ранее произведенных платежей погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет №.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет № руб.;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет № руб. Между Истцом и ООО «<адрес>» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением по использованию карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили № руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В связи с вышеизложенным Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказав размере № руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору. Просит взыскать с Новакова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме № руб., также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Новаков И.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «<адрес>» признал, пояснив, что действительно имеет перед банком задолженность по уплате кредита, с суммой задолженности в размере № рублей полностью согласен, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что в нашем случае Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Новакова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» и Новаков И.Н. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, а также дополнительное соглашение (л.д.№), в соответствии с которыми Истец предоставил денежные средства в размере - № руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Новакова И.Н., а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а Новаков И.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В соответствии с условиями Договора Новаков И.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительному соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредит возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и поряди установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки.
 
    Также к договору был приложен график платежей (л.д.20).
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «<адрес>» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив денежные средства Новакову И.Н. в размере № руб.
 
    Судом установлено и не отрицалось ответчиков Новаковым И.Н. в судебном заседании, что Новаков И.Н. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новакова И.Н. по Договору составляет № руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга №.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) № руб.
 
    Как следует из материалов дела (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ заемщику Новакову И.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору.
 
    По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора(п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
 
    При заключении ООО «<адрес>» и Новаковым И.Н. кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с учетом признания в полном объеме иска ответчиком Новаковым И.Н.и принятие его судом, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, ввиду неисполнения заёмщиком Новаковым И.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, суд считает, что исковые требования ООО «<адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Новакова И.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «<адрес>: № руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга №.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом №.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) № руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку в пользу ООО «<адрес>» взыскано с ответчика Новакова И.Н. № руб., следовательно государственная пошлина в сумме № рублей подлежит взысканию с Новакова И.Н.
 
    Однако, требования в части взыскания с Новакова И.Н. государственной пошлины в сумме № рублей удовлетворению не подлежат, так как государственная пошлина должна соответствовать удовлетворенным судом исковым требованиями.
 
    При этом вопрос о возвращении уплаченной при подаче заявления мировому судьи о выдаче судебного приказа разрешается мировым судьей в соответствии со ст. 93 ГПК РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Новакова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме № рублей № копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «<адрес>» отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Председательствующий судья: Родионова Л.А.