Решение от 08 мая 2013 года №2-306/2013

Дело № 2- 306/ 2013 года                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    08 мая 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
 
    при секретаре Лашине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области и Морозову И.И. о признании права собственности на наследственное имущество, а также по встречному иску Морозова <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты>, Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соловьев С.П. обратился в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области и Морозову И.И. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли <данные изъяты> ФИО2 <адрес>.
 
    Наследственное имущество умершего было принято его сыном ФИО11 Ив.И. (мужем матери истца), который ДД.ММ.ГГГГ уме<адрес> смерти ФИО11 Ив.И. его жена ФИО6 в нотариальном порядке вступила в наследство умершего мужа. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать истца). Истец в нотариальном порядке унаследовал всё имущество умершей матери в том числе и дом, ранее принадлежавший ФИО3
 
    В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельную долю <данные изъяты>
 
    В свою очередь, Морозов И.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Соловьеву С.П., Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании за ним права собственности на наследственное имущество состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> ФИО2 <адрес>, ранее принадлежавшую его умершему деду ФИО3, в размере 1/3 доли, в порядке наследования, ссылаясь на то, что он после смерти деда в нотариальном порядке оформил своё право на наследственное имущество умершего, получив свидетельство о праве на наследство, по завещанию на 1/3 долю жилого дома, ранее принадлежавшего ФИО3
 
    В судебном заседании Соловьев С.П., признавая исковые требования Морозова И.И. в полном объеме, уточнил свои исковые требования, просил суд, в порядке наследования признать за ним право собственности на земельную долю <данные изъяты>, ФИО2 <адрес>, ранее принадлежавшую умершему ФИО3, в размере 2/3 доли.
 
    Морозов И.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть настоящее дело без его участия. Исковые требования признаёт в полном объёме.
 
    Представитель ответчика - Глава Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской Некипелов С.Е. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Соловьева С.П., а также исковые требования Морозова И.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.5).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю (л.д.6,7), списка собственников земельных долей (л.д.8) усматривается, что ФИО3, 1906 года рождения на праве общей долевой <данные изъяты> ФИО2 <адрес>, которая согласно справке начальника ФИО2 межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9      до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д.14).
 
    Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Мир» ФИО2 <адрес> реорганизовано в СПК (колхоз) «Мир» ФИО2 <адрес>, что подтверждается справкой начальника ФИО2 межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 (л.д.13).
 
    Согласно справке главы администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области Некипелова С.Е. земельная доля, <данные изъяты> принадлежащая ФИО3 в фонд перераспределения земель не передана и в список невостребованных земель не внесена (л.д.16).
 
    Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство состоящее, в том числе из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> ФИО2 <адрес>.         
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
 
    Из материалов наследственных дел, открывшихся после смерти ФИО3, ФИО11 Ив.И. и ФИО6, усматривается, что после смерти ФИО3 его имущество, в виде жилого дома было унаследовано по завещанию ФИО1(истом по встречному иску) в размере 1/3 доли и ФИО11 Ив.И. в размере 2/3 доли, которую в последующем после его смерти по завещанию наследовала его жена ФИО6 После смерти ФИО6 ее наследство было принято её сыном ФИО4 (истцом по настоящему делу).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Соловьев С.П. принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - ФИО6, которая наследовала имущество своего умершего мужа - ФИО11 Ив.И., а он (ФИО11 Ив. И.) в свою очередь 2/3 доли имущества своего умершего отца - ФИО3 Кроме этого, истец по встречному иску Морозов И.И. принял 1/3 долю наследственного имущества ФИО3
 
    С учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Соловьева С. П. и Морозова И.И. о признании права собственности на указанное наследственное имущество по <данные изъяты> соответственно. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признали исковые требования Соловьева С.П. и Морозова И.И.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Соловьевым <данные изъяты>, <адрес>, право общей долевой собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> ФИО2 <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/3 доли.
 
    Признать за Морозовым <данные изъяты>, <адрес>, право общей долевой собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> ФИО2 <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов