Решение от 04 апреля 2013 года №2-306/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ04 апреля 2013 года г.Кировград Мировой судья судебного участка №1 г.Кировграда Свердловской области Калугина Л.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Кировграда Свердловской области, при секретаре Бражкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ревякина <ФИО1> к Плахотниковой <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: ИП Ревякин <ФИО>. обратился в суд с иском к Плахотниковой <ФИО>. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 16600 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем. 28.11.2010 года между ним и Плахотниковой <ФИО>. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому ответчик приобрела у него в собственность женское пальто в количестве 1 штука стоимостью 10 000 рублей и головные уборы в количестве 2 штуки по цене 3800 рублей, оплатив в день заключения договора 1000 рублей. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оплатить остаточную стоимость товара равными долями в течение 10 месяцев со дня получения товара, однако, данное условие ответчиком не выполнено. Пунктом 5.2 Договора предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки при несвоевременном перечислении платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик Плахотникова <ФИО>. не исполнила свои обязательства по договору, оставшуюся стоимость товара не оплатила, ее задолженность по договору составила 16600 рублей, которую и просит взыскать с ответчика. В соответствии с п.5.2 договора купли-продажи товара в рассрочку, за несвоевременную оплату товара, ответчику начислены пени в размере 0,5%от просроченной суммы за каждый день просрочки с 27.09.2011 года по 30.01.2013 года за 492 дня в сумме 40 836 руб. и уменьшенные истцом до суммы 8300 руб., которые также просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Истец Ревякин <ФИО>. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Плахотникова <ФИО>. в судебное заседание неявилась, о времени и месте рассмотрения дела была  извещена  надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем,  суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО4>. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
                      Изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор купли-продажи является возмездным, взаимным.
 
    В соответствии со ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно ч.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. В соответствии с положениями ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о  продаже   товара в кредит с условием  о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные  пунктами 2,4 и 5 ст.488 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель  не исполняет  обязанность по оплате  переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму  подлежат  уплате проценты в соответствии  со статье 395 настоящего Кодекса со дня, когда  по договору товар должен был оплачен, до дня оплаты товара  покупателем (п.4 т. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> между индивидуальным предпринимателем  <ФИО5> и  <ФИО6> был заключен договор о продаже товара в рассрочку, согласно которому  Продавец  <ФИО7>. продал, а Покупатель <ФИО4>. купила:  женское пальто стоимостью 10 000 рублей, два головных убора по цене 3800 рублей, общая стоимость приобретенного товара составила 17600 рублей. При этом ответчик в день покупки уплатила взнос за приобретаемый товар в размере 1000 рублей и приняла этот товар. Ответчик обязалась погасить остаточную стоимость товара в размере 16600 рублей в течение десяти месяцев. Однако, в установленный договором срок ответчик <ФИО4>. принятые на себя обязательства не выполнила, оставшуюся стоимость товара не оплатила, ее задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке составила 16600 рублей, что подтверждено материалами дела, каких-либо доказательств подтверждающих обратное суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что ответчиком не внесена в установленные сроки оплата по договору, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных ему в соответствии с п.5.2 договора за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 40 836 руб. и уменьшенные истцом до 8300 рублей, является законным, обоснованным, также подлежит удовлетворению.
 
                    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в размере 947 рублей.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-198, ст.233  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО5>  к <ФИО6> о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить. 
 
    Взыскать в пользу  индивидуального предпринимателя <ФИО5> с <ФИО4> Логиновны основной долг по договору купли продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА2> в сумме 16 600 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную оплату по договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 8300 рублей 00 копеек в сумме, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 947 рублей 00 копеек, всего взыскать 25847 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии  настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано  сторонами также в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение. Заочное решение вынесено в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья: Л.М.Калугина