Решение от 28 февраля 2013 года №2-306/2013

дело № 2-306/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Селистровской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику Селистровской А.А., в обоснование своих требований указав, что **.**.**** года между Банком и Селистровской Л.А. был заключен кредитный договор № ***-********-***/*** на сумму ****** руб., цель кредита – неотложные нужды, срок погашения кредита через 36 месяцев, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 12 числа включительно, начиная с сентября 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в сумме ****** руб. были перечислены на счет ответчика № ****, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора оплату не производит, в связи с чем Банком направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 20.12.2012 задолженность Селистровской Л.А. перед Банком составляет ******,** руб., в том числе, основной долг *****, ** руб., проценты за пользование кредитом *****,** руб., пени по просроченному основному долгу ****,** руб., пени по просроченным процентам ****,** руб.
 
    Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Селистровской Л.А. в указанную сумму задолженности, а также проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере 0,16% в день за период с 20.12.2012 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил размер задолженности по процентам за пользование кредитом, просил взыскать с Селистровской Л.А. задолженность по состоянию на 28.02.2013 года в сумме ****** руб. ** коп., в том числе основной долг ***** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом ***** руб. ** коп., пени по просроченному основному долгу **** руб. ** коп., пени по просроченным процентам **** руб. ** коп. (л.д.47).
 
    Ответчик Селистровская Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что **.**.**** года между Селистровской Л.А. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный № ***-********-***/*** на сумму ****** руб. на срок 36 месяцев, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а заемщик Селистровская Л.А. обязалась уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в сумме ****** рублей в течение указанного срока из расчета 0,16% в день (л.д.13-14).
 
    Историей движения денежных средств подтверждается получение Селистровской Л.А. денежных средств в сумме ****** руб. по указанному кредитному договору. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
 
    Ответчик доказательств безденежности займа суду не представила, факт заключения договора и получения денежных средств не оспорила.
 
    Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Селистровской Л.А. имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 28.02.2013 года, в размере ****** руб. ** коп., в том числе основной долг ***** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом ***** руб. ** коп., пени по просроченному основному долгу **** руб. ** коп., пени по просроченным процентам **** руб. ** коп.
 
    Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 22 числа включительно, начиная с сентября 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
 
    Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и пени, в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что заемщик ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца обязалась оплачивать кредит. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносила в меньшем размере, а с сентября 2012 года платежей в погашение кредита не производит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Селистровская Л.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора с её стороны.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору. Требование о досрочном возврате суммы кредита Банком 12.12.2012 года было направлено в адрес ответчика (л.д.12).
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор № ***-********-***/***, заключенный между сторонами **.**.**** года, следует расторгнуть. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере ****** руб. ** коп.
 
    Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом истец просил произвести по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Таким образом, учитывая, что истцом расчет процентов по кредитному договору произведен по 28.02.2013 года включительно, с 01.03.2013 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу с ответчика следует взыскать проценты по кредитному договору из расчета 0,16% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 28.02.2013 года составляет ***** руб.** коп.
 
    Кроме того, с Селистровской Л.А. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере **** коп. ** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***-********-***/***, заключенный ** *** **** года между Селистровской Л.А. и Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга».
 
    Взыскать с Селистровской Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № ***-********-***/*** в сумме ****** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины **** руб. ** коп., всего взыскать ****** ( ***) руб.** коп.
 
    Взыскать с Селистровской Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору из расчета 0,16% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 28.02.2013 года составляет ***** руб.** коп., начиная с 1 марта 2013 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме-5 марта 2013 года.
 
    Судья подпись С.Н. Орлова
 
    Решение вступило в законную силу 09.04.2013.