Решение от 24 июня 2013 года №2-306/2013

    Дело №2-306/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 июня 2013 года г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    с участием истицы Ларцевой Г.И., ответчиков Ларцева А.Б., Киросировой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларцевой Галины Ильиничны к Ларцеву Александру Борисовичу, Киросировой Татьяне Борисовне об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ларцева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларцеву А.Б., Киросировой Т.Б. об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал умершему на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения на основании государственного акта №.
 
    Наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга Ларцева Г.И., ответчики – дети Ларцев А.Б. и Киросирова Т.Б. Истице при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, так как к вышеуказанному жилому дому без надлежащего разрешения возведен пристрой, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
 
    Ларцева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что между наследниками спора не имеется.
 
    Ответчики Ларцев А.Б., Киросирова Т.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против признания права собственности на жилой дом за матерью. После смерти отца ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. На наследственную долю не претендуют, споров между ними нет.
 
    Представители третьих лиц - администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая за себя и по доверенности от ФИО3 продали ФИО1 жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, договор зарегистрирован государственным нотариусом. Данное обстоятельство подтверждается справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно решению совета муниципального района Белорецкий район № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> переименована на <адрес>.
 
    Как усматривается из государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № ФИО1 земельный участок по вышеуказанному адресу предоставлен в пожизненное наследуемое владение на основании решения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно акту обследования объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, построен без существенных нарушений градостроительных, строительных, противопожарных, соответствует п.8.3.3 норм и правил, соответствует п.2.2.48 санитарно – бытовым условиям; в соответствии с градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Как усматривается из технического паспорта домовладения, разрешение на возведение литА1 не предъявлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на принадлежащему ему на праве пожизненного наследуемого владения земельном участке возведен пристрой к жилому дому, который не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, пристрой возведен с соблюдением строительных норм и правил, следовательно, ФИО1 приобрел право собственности на указанное строение.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из сообщений нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется
 
    В соответствии со справкой администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена Ларцева Г.И. которая продолжает проживать и состоять на регистрационном учете по вышеуказанному адресу по настоящее время, следовательно Ларцева Г.И. фактически приняла наследство после смерти мужа.
 
    Свидетели ФИО4, ФИО5, допрошенные в судебном заседании, показали, что действительно муж истицы – ФИО1 проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, дети Ларцевых на дом не претендуют, после смерти ФИО1 в наследственном доме осталась проживать его супруга Ларцева Г.И.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, согласно свидетельству о браке, фактически приняла наследство, что подтвердили в судебном заседании свидетели, тем самым приобрела право собственности на него, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ларцевой Галины Ильиничны удовлетворить.
 
    Признать за Ларцевой Галиной Ильиничной право собственности на жилой дом (литер А, А1) общей площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова