Решение от 07 июня 2013 года №2-306/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-145-306/2013       
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Волгоград                                                                «07» июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.
 
    при секретаре Батаевой Е.И.,
 
    <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» к Мордвинцевой Олеси Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мордвинцева О.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город <АДРЕС> В данном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Мордвинцева О.Ю., несовершеннолетние дети: <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которую он и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений либо пояснений по иску не представила.
 
    Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч.4 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
 
    В судебном заседании установлено, что Мордвинцева О.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Мордвинцева О.Ю., несовершеннолетние дети: <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.5).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а именно:
 
    - задолженность по оплате услуг  за водоотведения - за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов - за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения - за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - задолженность по оплате отопления - за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома - за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - задолженность по оплате услуг управления -  за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения - за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - задолженность по оплате услуг электроснабжения - за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.8-13).
 
    Данный расчет произведен ООО «Расчетный информационный центр плюс», города Волгограда, арифметическиверен, ответчиком не оспорен, при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги расчетной службой применены верные тарифы, в связи, с чем принимается мировым судьей как доказательство размера имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14).
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.15,28, 29-30), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мордвинцевой <ДАТА> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Е.А.Рябухина