Решение от 03 апреля 2013 года №2-306/2013

Дело №2-306/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 апреля 2013 года г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Коробейниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Н.П. к администрации муниципального образования «Сарапульский район» о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шадрин Н.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сарапульский район», в котором просит признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В обоснование заявленных требований указал, что в *** году от колхоза «***» получил спорное жилое помещение, являясь работником данного предприятия. Заселение было произведено с устного разрешения председателя колхоза – Б., договор о заселении, ордер на вселение истец не получал. С **** года истец безвыездно проживает в жилом помещении, то есть открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как своим собственным на протяжении более 15 лет, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время колхоз «***» ликвидирован, каких-либо правоустанавливающих документов на жилое помещение не сохранилось, а их отсутствие препятствует истцу оформить на жилое помещение право собственности в установленном действующим законодательством порядке. Истец считает, что поскольку спорным жилым помещением он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным более 15 лет, то в силу приобретательной давности приобрел право собственности на него.
 
    В судебное заседание истец Шадрин Н.П. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Каргашиной О.С.
 
    Представитель истца – Каргашина О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Сарапульский район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что возражений против заявленных исковых требований не имеется.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется посредством признания права.
 
    Согласно пунктам 2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.
 
    В частности, ст.234 ГК РФ закрепляет, что лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено и не оспорено ответчиком, что истец с **** года владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: ***, предоставленным ему колхозом «***».
 
    Наличие спорного жилого помещения по адресу: *** подтверждается справками о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам инвентаризации, выданными *** отделением ГУП «Удмурттехинвентаризация Сарапульского района» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. По данным БТИ собственник жилого помещения не установлен. (л.д.8, 14)
 
    В архивных документах колхоза «***» правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение не обнаружены, что подтверждается справкой ОАО «***» и актом приема-передачи документов, в том числе колхоза «***», на ответственное хранение. (л.д. 11, 12)
 
    По информации, предоставленной администрацией муниципального образования «Сарапульский район», спорное жилое помещение в муниципальной собственности Сарапульского района не числится. (л.д.19)
 
    Собственником земельного участка площадью 0,11 га, расположенного по адресу ***, является Шадрин Н.П., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*, выданным ДД.ММ.ГГ *** сельским Советом на основании решения * от ДД.ММ.ГГ, выпиской №* от ДД.ММ.ГГ из архивных правоустанавливающих документов по земельному участку с адресом: *** от ДД.ММ.ГГ №* «О присвоении почтового адреса» (л.д.9, 10, 13).
 
    Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности, подтверждают обстоятельства, обосновывающие требования истца.
 
    В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд признает имеющиеся доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.
 
    С учетом установленных обстоятельств и отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд приходит к выводу, что Шадрин Н.П. владеет спорным жилым помещением свыше 15 лет, владение жилым помещением является добросовестным, открытым и непрерывным, в связи с чем требования истца о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Шадриным Н.П. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский районный суд УР.
 
Судья И.В.Чистяков