Решение от 17 мая 2013 года №2-306/2013

                                                                                                                                                                Дело 2-306/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 мая 2013 года                                                                   г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания - Эрикеновой С.Р.,
 
    с участием:
 
    заявителей - Болатчиева А.М. и Болатчиевой Э.З.,
 
    представителя органа, чьи действия обжалуются - УОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе - Байрамукова М.М., выступающего по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена)
 
    заинтересованного лица - Евсеенко Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болатчиева А.М., Болатчиевой Э.З. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: (А), (А.А.) и (А.В.) в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным решения ОПФР по КЧР в (адрес обезличен ) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болатчиев А.М. и (Э) обратились в суд с заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (А), (А.А.) и (А.В.) в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным решения Управления ОПФР по КЧР в (адрес обезличен ) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 
    В ходе судебного заседания заявители, поддержали свои требования, и показали, что Болатчиева Э.З., имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере (данные изъяты) рубля 53 копейки. Болатчиевой Э.З., (дата обезличена) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии (номер обезличен), сертификат выдан на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Джегутинском районе по Карачаево-Черкесской республике от (дата обезличена) (номер обезличен). В ноябре 2012 года они обратились в Управление Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 11 декабря 2009 года серии (номер обезличен) со всеми необходимыми документами. Управлением отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской республике в Усть-Джегутинском районе вынесено решение от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе в удовлетворении заявления и направления средств: на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме (данные изъяты) рублей 53 копеек в соответствии с п. 3 части 2 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ. Устно было дано разъяснение, что свидетельство о рождении - (номер обезличен) от (дата обезличена), выданное на несовершеннолетнего (А), (дата обезличена) года рождения, выдано без указания сведений о лице - руководителе органа выдавшего свидетельство о рождении по месту государственной регистрации (Администрации Койданского сельского муниципального образования, Усть-Джегутинского р-на КЧР). Это нарушения по требованию Управления Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе ими было исправлено, получено повторное свидетельство о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), а так же новое свидетельство о государственной регистрации права серии (номер обезличен). Однако при повторном обращении в Управление Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от (дата обезличена) серии (номер обезличен) им вновь отказали. Управлением Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской республике в Усть-Джегутинском районе вынесено решение от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с п. 3 части 2 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ. В апреле 2013 года при обращении в Управление Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской республике в Усть-Джегутинском районе с заявлением о предоставлении разъяснении к отказу (номер обезличен) от (дата обезличена). В устном порядке разъяснили, что к договору купли-продажи от (дата обезличена) на приобретение жилого дома с земельным участком на всех членов их семьи нужно приложить дополнительное соглашение, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. В регистрации дополнительного соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике ей было отказано, со ссылкой на наличие нового свидетельства о государственной регистрации права серии (номер обезличен). Считают, что Учреждение Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в (адрес обезличен ) при рассмотрении заявления, пришло к неправильному выводу по мотиву - п. 3 части 2 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ (указание в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом. Считают, что отказ со ссылкой на п. 3 части 2 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ - указание в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом, является незаконным и необоснованным. Указанная, в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (номер обезличен) от (дата обезличена), причина - п. 3 части 2 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ - не предусмотрена настоящим Федеральным законом, при приобретенном недвижимом имуществе - жилом доме, противоречит требованиям Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона их семьей был приобретен жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: (адрес обезличен ), и денежные средства должны быть перечислены на счет уполномоченного лица продавца по доверенности - Евсеенко Г.А., что подтверждается договором купли - продажи от (дата обезличена). На основании данного договора купли - продажи они - Болатчиев А.М., Болатчиева Э.З., (А), (дата обезличена) года рождения, (А.А.), (дата обезличена) года рождения, (А.В.), (дата обезличена) года рождения, являются собственниками жилого дома с земельным участком, который расположен по адресу: (адрес обезличен ), что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) (номер обезличен), свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена) Серии (номер обезличен), и повторных свидетельств серии (номер обезличен) от (дата обезличена), полученных ими взамен свидетельств о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена). Просили суд удовлетворить их заявление в полном объеме.
 
    Представитель Пенсионного фонда - Байрамуков М.М. заявление не признал, и пояснил, что основной причиной отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является не предоставление подлинника доверенности Пономаревой А.В., высланной из г. Праги, Чехия, и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Третье лицо Евсеенко Г.А. в судебном заседании пояснила, что, действительно, она, действуя по доверенности, высланной Понамаревой А.В., проживающей в г. Прага Чехии, заключила с Болатчиевым А.М. и Болатчиевой Э.З., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (А), (А.А.) и (А.В.) - договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), дом был оценен за (данные изъяты) рублей, из которых (данные изъяты) рубля 53 копейки должны быть выплачены за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Оставшуюся сумму она получила в течение нескольких месяцев, о чем давала расписки Болатчиевым. Данное домовладение (дом и земельный участок) были оформлены в общую долевую собственность по 1/5 доли на семью Болатчиевых. Просит удовлетворить их заявление и перечислить ей на счет денежные средства, которые необходимо уплатить за счет материнского сертификата.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявление Болатчиевых к ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе о признании отказа Управления ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе незаконным и обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала в соответствии с договором купли-продажи - подлежит удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 12 ГК РФ закрепляет перечень этих способов.
 
    Суд установил, что Болатчиев А.М. и (Э) приходятся родителями несовершеннолетним детям: (А), (дата обезличена) года рождения, (А.А.), (дата обезличена) года рождения и (А.В.), (дата обезличена) года рождения.
 
    Суд также установил, что (дата обезличена) (Э) на основании решения ГУ - УПФР по Карачаево-Черкесской Республике в (адрес обезличен ) от (дата обезличена) (номер обезличен) выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии (номер обезличен), объем которого на декабрь 2012 года составил (данные изъяты) рублей 53 копейки.
 
    (дата обезличена) (Э) обратилась в ГУ - ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе с заявлением о распоряжении средствами МСК и направлении денежных средств в указанном размере на приобретение жилья.
 
    Решением ГУ - ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе от (дата обезличена) (номер обезличен) в удовлетворении заявления (Э) было отказано по п.3 ч.2 ст.8 Федерального закона № 256-ФЗ, то есть без указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, причин принятия такого решения. Устно было дано разъяснение, что свидетельство о рождении - (номер обезличен) от (дата обезличена), выдано на несовершеннолетнего (А), (дата обезличена) года рождения, без указания сведений о лице - руководителе органа выдавшего свидетельство о рождении по месту государственной регистрации (Администрации Койданского сельского муниципального образования, Усть-Джегутинского р-на КЧР).
 
    Указанная причина по требованию Управления Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе была исправлена, и получено новое свидетельство о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), а так же новые свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок от (дата обезличена) серии 09(номер обезличен).
 
    При повторном обращении (дата обезличена), в Управление Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от (дата обезличена) серии МК - III (номер обезличен) вновь было отказано, при этом, в устном порядке разъяснили, что к договору купли-продажи от (дата обезличена) на приобретение жилого дома с земельным участком на всех членов их семьи нужно приложить дополнительное соглашение, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. В регистрации дополнительного соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике ей было отказано, со ссылкой на наличие новых свидетельств о государственной регистрации права серии (номер обезличен)
 
    В силу ст.ст.7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
 
    Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 года №1559-I) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
 
    В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом №256-ФЗ.
 
    Материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.
 
    В соответствии со ст.7 Закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.10 Закона №256-ФЗ средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Таким образом, средства МСК могут направляться на приобретение жилого помещения.
 
    Согласно ч.5 ст.10 указанного закона Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю), предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.
 
    В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи.
 
    Используя право, предусмотренное п.1 ч.1 ст.10 Закона №256-ФЗ, (Э), действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: (А), (дата обезличена) года рождения, (А.А.), (дата обезличена) года рождения и (А.В.), (дата обезличена) года рождения, а также Болатчиев А.М. являющийся её супругом, (дата обезличена) заключили с Евсеенко Г.А., действующей по доверенности от имени Пономаревой А.В. договор купли-продажи принадлежащих ей, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ),
 
    Согласно п. 5 указанного договора стоимость отчуждаемых дома и земельного участка оценивается сторонами и продается за (данные изъяты) рублей.
 
    Согласно п.5 договора сумма в размере (данные изъяты) руб. должна перечисляться за счет средств МСК, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на основании решения ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе от (дата обезличена), на лицевой счет представителя продавца - Евсеенко Г.А., в установленный Федеральным законом (номер обезличен) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от (дата обезличена) срок, а оставшаяся сумма в размере (данные изъяты) руб., оплачена «покупателями» полностью «продавцу» за счет собственных средств до подписания данного договора, что подтверждается расписками о передаче денежных средств за приобретение указанного домовладения.
 
    Право собственности всех покупателей в равных долях по 1/5 доле в доме и земельном участке, расположенных по адресу: (адрес обезличен ) на основании указанной сделки за каждым зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена) серии (номер обезличен). Одновременно в связи с приобретением объекта недвижимого имущества за счет средств МСК в силу закона установлена ипотека.
 
    В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст.485, 555 ГК РФ стороны свободны в определении цены недвижимого имущества в договоре купли-продажи.
 
    Таким образом, суд установил, что заявителями объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), приобретены с использованием средств материнского (семейного) капитала, объем которого составляет (данные изъяты) руб. и собственных средств в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается документами, свидетельствующими о получении заявителями денежных средств в виде единовременного пособия по рождению ребенка, пенсии, кредита.
 
    Таким образом, суд считает, что при отсутствии в собственности недвижимого жилого помещения, что не оспаривалось сторонами, в результате совершения сделки заявитель и члены её семьи улучшили свои жилищные условия, поскольку стали собственниками недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ).
 
    При этом суд отмечает, что договор купли-продажи от 11 сентября 2012 года не противоречит положениям ГК РФ и Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года и направлен на улучшение жилищных условий семьи заявителя.
 
    Кроме того, суд отмечает, что Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года не предусмотрены ограничения заинтересованных лиц в выборе способа улучшения своих жилищных условий.
 
    В ч.3 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года установлено, что приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации. Также содержится требование, что данное жилое помещение должно оформляться в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. То есть у всех членов семьи должна возникать именно долевая собственность на жилье, приобретенное на средства материнского капитала. С учетом измененного свидетельства о рождении на ребенка (А) выданы новые свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Судом установлено, что указанные требования закона заявителем соблюдены.
 
    Довод представителя Пенсионного фонда о необходимости предоставления подлинника доверенности на чешском языке, суд считает необоснованным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, подлежащие вручению на территории России, должны сопровождаться переводом на русский язык. Указанная доверенность легализована у нотариуса, выдавшего доверенность, судебным присяжным переводчиком сделан перевод доверенности и печати на русский язык.
 
    Следовательно, суд считает, что оснований для отказа (Э) в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала у Пенсионного фонда не имелось.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность представленных сторонами доказательств и обстоятельства, предшествовавшие заключению сделки, а также обстоятельства, свидетельствующие о его фактическом исполнении, как подтверждающие намерение сторон сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу, что требования Болатчиевых основаны на нормах закона, ГУ-УОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе не представлены доказательства, опровергающие требования заявителя.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, юридическое лицо имеют право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если действиями (бездействием) нарушены права и свободы гражданина или юридического лица.
 
    Анализируя изложенное суд полагает, что заявление Болатчиева А.М., Болатчиевой Э.З. в интересах несовершеннолетних (А), (А.А.) и (А.В.) в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным решения Управления ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Болатчиева А.М., Болатчиевой Э.З. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (А), (А) и (А.В.) в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным решения Управления ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала - удовлетворить.
 
    Признать незаконным отказ Управления Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе в удовлетворении заявления Болатчиевой Э.З. от (дата обезличена) на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме (данные изъяты) рублей 53 копеек в соответствии с п. 3 части 2 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) № 256-ФЗ.
 
    Обязать Управление Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе перечислить средства на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по договору купли-продажи от (дата обезличена) на приобретение жилья в сумме (данные изъяты) рублей 53 копеек, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) на лицевой счет уполномоченного лица продавца по доверенности - Евсеенко Г.А. (номер обезличен), открытый в Карачаево-Черкесском отделении (номер обезличен) Сберегательного банка России, расположенный по адресу: (адрес обезличен )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца после составления мотивированного решения, т.е. с 22 мая 2013 года.
 
    Мотивированная часть решения отпечатана на компьютере 22 мая 2013 года.
 
    Председательствующий судья                                                               И.Ю. Айбазова